Определение № 191 от 11.02.2020, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница състав

11.02.

2020 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

2105

2019 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ

ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, чрез пълномощника адв. П.И., със съдебен адрес:***, срещу С.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 107 от ЗЕ.

Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител адв. М.Ч.. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените възражения:

Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответницата, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързва всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 18.11.2018г. до 05.05.2019г. От своя страна ответницата не е изпълнила задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени фактури. „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01,07.2013г. Дружеството е доставяло до електроснабден имот, находящ се в гр. Бобов дол, на ул. „Димитър Благоев“, бл. 41, ап. 3, с ИТН 300141052050, ел. енергия за периода от 18.11.2018г. до 05.05.2019г., за което е издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:

1. Фактура № ********* от 28.12.2018г., на стойност 0.22 лева, за периода 18.11.2018г. - 18.12.2018г.;

2. Фактура №

********* oт 28.01.2019г., на стойност 117.25 лева, за периода 19.12.2018г.- 18.01.2019г.;

3. Фактура №

********* от 25.02.2019г., на стойност 172.07 лева, за периода 19.01.2019г.- 18.02.2019г.;

4. Фактура №

********* от 27.03.2019г., на стойност 113.60 лева, за периода 19.02.2019г.

- 20.03.2019г.;

5. Фактура №

********* от 30.04.2019г., на стойност 58.57 лева, за периода 21.03.2019г.

- 18.04.2019г. и

6. Фактура №

********* от 10.05.2019г., на стойност 30.55 лева, за периода 19.04.2019г.

- 05.05.2019г.

Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 1303/2019г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал.

5 от ГПК.

По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи сумата от 492.26 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 18.11.2018г. до 05.05.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 8.75 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 22.01.2019г. до 06.06.2019г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез назначения й от съда особен представител, с който се оспорва изцяло предявения иск. Особеният представител оспорва изложените в исковата молба обстоятелства относно доставката от ищеца на ел. енергия до имот, собственост на ответницата. Оспорва, че ответницата въобще е била собственик или ползвател на електроснабдения имот. Оспорва стойността на начислените в приложените към исковата молба фактури суми за електроенергия.

2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл.107 от ЗЕ.

3. Права и обстоятелства, които се признават: Не са налице.

4.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е доставил определено количество електроенергия, посочено в описаните в исковата молба фактури и че за ответника е възникнало задължение за плащане на претендираната сума в посочения размер.

Ответникът от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже че е платил претендираните суми, както и онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

С оглед възприетото от страните процесуално поведение, съдът следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства относно обстоятелството, че ответницата е била собственик или ползвател на описания в исковата молба електроснабден имот през процесния период.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се приложи ч.гр.д. 1303/2019г. по описа на РС – Дупница.

Основателно е искането на особения представител на ответницата да бъде изискана от Служба по вписванията при РС-Дупница справка, от която да са видни вписванията, отбелязванията и заличаванията по персоналната й партида.

Следва да се остави без уважение искането на особения представител на ответницата да бъде задължен ищецът да представи заявлението за присъединяване към електропреносната мрежа и приложените към него документи за процесния електроснабден имот, подадено от ответницата, тъй като в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационни отношения между страните по повод доставка на електроенергия и възникналото за ответницата задължение за плащане на претендираната с исковата молба сума.

По искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.

На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2020г. от 10:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от особения представител на ответницата.