Решение № 1097 от 15.10.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 1097 гр. Кюстендил, 15.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова при участието на секретаря Катя П. Николова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520104087 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) – охранително.

Образувано е по молба на „Банка ДСК“ АД.

Молителят сочи, че е кредитор на А. Г., притежавала ЕГН: **********, по силата на Договор за кредит от 18.09.2018г. Постъпила информация, че лицето е починало. С оглед представено удостоверение за наследници се установило, че кредитополучателят, след смъртта си, оставил наследници по закон. Това обусловило интереса на молителя по реда на чл. 51 от Закона за наследството, да бъдат призовани лицата, които имат право да наследяват, като им се определи срок, в който да заявят приемат ли наследството, или се отказват от него.

Ето защо се поддържа искане по реда на чл. 51 от Закона за наследството, за започване на производство по реда на чл. 51, ал.1 от Закона за наследството (ЗН) - за призоваване на наследниците на починал кредитополучател — А. Г., притежавала ЕГН: **********, в което същите да заявят приемат ли наследството оставено от него, или се отказват, с указанията по чл., 51, ал. 2 от ЗН, като им се определи срок, в който да приемат/се откажат от наследството.

По искане на молителя и на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН, с определение на съда №120/2026г., като заинтересована страна в производството са конституирани наследниците на починалото лице – Н. К. и П. К..

ПРЕПИС от молбата, както и уточнителната такава, и доказателства към тях са връчени на новоконституираните наследници (с изключение на П. К., който не е могъл да бъде издирен след извършени в тази насока множество процесуални действия на съда).

1

В определения срок по делото заинтересованите страни не са депозирали посочената писмена декларация с нотариална заверка на подписа, в която да заявят приемат ли наследството на починалия си кредитополучател, или се отказват от него.

В съдебно заседание наследниците Н. К., въпреки редовното си призоваване, не се явява и не се представлява.

Съдът, като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложения по делото Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица с кредитополучател А. П. Г. е установимо, че на същата е отпуснат кредит с разрешен кредитен лимит от 1000 лв.

Съгласно удостоверение за наследници № *****/15.01.2026 г., издадено от Община Кюстендил, кредитополучателят е починал на 02.12.2024г. като е оставил наследници по закон /дъщеря и син/.

Липсват данни, след служебно извършена справка в Особената книга при РС – Кюстендил, наследниците да са сторили волеизявление за отказ или приемане на наследството на починалия наследодател.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството.

Поради това и доколкото не е спорно, че починалото лице има задължения, съдът приема, че молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да наследяват починалия кредитополучател, да им определи срок, в който да заявят приемат ли наследството му.

От друга страна наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават, като наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство (чл. 60 от ЗН).

Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването му - с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито наследството; с извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество).

По правило в кръга на наследниците по закон влизат лицата, които се намират в родствена връзка с наследодателя – спр. чл. 5-12 от ЗН.

В случая конституираните заинтересовани страни са негови наследници по закон, които попадат в кръга на лицата по чл. чл. 5-12 от ЗН.

Не е спорно и се установява от доказателствата по делото, че наследството на наследодателя им е открито понастоящем.

По отношение на наследника Н. Г. К.:

В настоящия случай лицето е надлежно конституирано като наследник на починалия кредитополучател; не са установени данни да е извършило волеизявление за отказ/приемане на наследството, вписано по надлежния за това ред в особената 2 книга на РС – Кюстендил; не е представило декларация с нотариално заверен подпис в дадения му едномесечен срок, като въпреки редовното си призоваване /по месторабота/, не се е явило в съдебно заседание.

Поради това и на осн. чл. 51, ал.1 от ЗН, следва да се впише в особената книга към Районен съд – Кюстендил, че същият е изгубил правото си да приеме откритото на починалия си наследодател наследство.

По отношение на П. Г. К.:

За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва да се яви лично, а приложението на чл. 51, ал.2 ЗН предполага известен негов адрес, редовно уведомяване с ясно дадени указния и определен срок. В случая е направено всичко възможно за призоваването на горепосочените наследници на починалия кредитополучател. Те са търсени по постоянен и настоящ адрес, като е направен опит да бъдат издирени и чрез вписан работодател, какъвто не се е установил. При това положение се налага извод, че обективно не могат да бъдат призовани за осъществяване на процедурата по чл. 51 ЗН, респ. не може да бъде осигурено личното им явяване.

Разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН дава право на всеки заинтересуван да поиска от районния съд да призове лицето, което има право да наследява и да му определи срок, в който да заяви приема ли наследството, или се отказва от него. На основание чл. 51, ал. 2 от ЗН, ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Съгласно задължителната съдебна практика по чл. 290 от ГПК, обективирана в решение № 315/23.06.2015 г. по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I г. о., ГК на ВКС, в производството по чл. 51 от ЗН са неприложими фикциите на чл. 40, чл. 41, чл. 47, ал.

5 и чл. 48 от ГПК, налагащи назначаването на особен представител на наследника на починалото лице. Изявлението за приемане или отказ от наследство е едностранно и неотменимо, има строго личен характер и зависи изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване, поради което при невъзможност за връчване на призовка на наследника за явяване пред съда, е недопустимо назначаването на особен представител, който да изрази становище дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството. Противното би ограничило или нарушило правото на лицето на приемане на наследството. В този смисъл е и определение № 37 от 18.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 418/2021 г., I г. о. и определение № 154 от 15.01.2024 г. по ч. гр. д. № 4592/2023 г., Г. К., І г. о. на ВКС, в които е прието, че когато молбата по чл. 51 от ЗН с искане за определяне на срок е подадена от лице с правен интерес, а в случая молителят като кредитор на починалия длъжник безспорно има качеството на заинтересувано лице да сезира съда с искане по чл. 51 от ЗН, не е допустимо съдът да прекрати производството със съображения, че призованото лице не може да бъде намерено, за да му бъде връчена лично призовката. Прието е, че охранителното производство се прекратява само на основанията по чл. 539, ГПК когато бъде оттеглена молбата за издаването на акта или молителят не бъде намерен на посочения адрес. Ако тези предпоставки не са налице, производството е допустимо и съдът се произнася с решение по същество по молбата, като я отхвърля, а не прекратява производството по делото.

По тези именно съображения и доколкото призованото към наследяване лице не може да бъде открито за връчване на призовката, съотв. налице е невъзможност да му бъдат разяснени правилата на чл. 51 от ЗН, то съдът следва да отхвърли молбата за 3 определяне на срок по чл. 51 от ЗН.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в Особената книга при Районен съд - Кюстендил, че Н. Г. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. *******, ул. „***********“ № **, ет. *, ап. ** Е ИЗГУБИЛА правото си да приеме наследството на А. П. Г., притежавала ЕГН:

**********, б. ж. на гр. ********, починала на 02.12.2024г., за което е съставен акт за смърт № *****/03.12.2024г. в ************.

ОТХВЪРЛЯ искането, депозирано от „Банка ДСК“ АД, ЕИК: 121830616 за призоваване на П. Г. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. *********, ул. „*********“ №*, ап. * като наследник на починалия кредитополучател А. П. Г., притежавала ЕГН:

**********, б. ж. на гр. **********, починала на 02.12.2024г., за което е съставен акт за смърт № ****/03.12.2024г. в ***********, който да заяви приема ли наследството на починалия кредитополучател, или се отказва от него.

Решението, в частта, в която искането е отхвърлено, подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано получаване на съобщението, пред Окръжен съд – Кюстендил – арг. от чл. 538, ал. 1 от ГПК.

В останалата част решението е окончателно и не подлежи на обжалване – арг. от разп. на чл. 537, ал. 1 от ГПК

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4