Протокол № 419 от 27.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 419 гр. Варна, 27.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20203100901344 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:06 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Т. П. П. И СТ. ИЛ. ГЮЗ. чрез своята майка и законен представител Т.П. са редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явяват лично, представляват се от адвокат С.С., редовно упълномощeн с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД е редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат Т.Г., редовно упълномощен с пълномощно поделото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В. е редовно уведомен в съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Люб. М. е редовно уведомен по телефона, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М. е редовно уведомен по телефона, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. СП. СТ., редовно призован, не се явява.

АДВ. С.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че от НЗОК е постъпила информация с вх. № 2972/20.07.2021г. за Т.П., с приложени 4 страници справка.

СЪДЪТ докладва, че е постъпила информация от НЗОК с вх. № 2971/20.07.2021г. и по отношение на С.Г. с приложени 4 страници справка.

СЪДЪТ докладва депозирана от „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД молба вх.№ 15383/02.08.2021г. с приложено писмо от ТД на НАП –Варна, Дирекция „Обслужване“ изх. № 32859-1/20.07.2021г. с предоставено извлечение от справка за актуално състояние на действащи трудови договори на Т. П. П. за периода 2018г.-2020г.

АДВ. С.: Запознати сме. Нямам възражения.

АДВ. Г.: Запознати сме, нямаме възражения. Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото депозираните съгласно издадени на ответника съдебни удостоверения писмени документи от НЗОК писмо вх. № 2971/20.07.2021г. и вх. № 2972/20.07.2021г., както и писмо от ТД на НАП –Варна, Дирекция „Обслужване“ изх. № 328591/20.07.2021г., СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 13449/07.07.2021 г. по допуснатата комплексна автотехническа и съдебно-медицинска експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещите лица, като сне самоличността им, както следва:

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М., 68 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Люб. М., 40 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението си. Запознат съм с отговорността пред закона.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещите лица.

АДВ. Г.: По отношение на Т.П. сте отговорили, че ако и да беше с обезопасителен колан, щели са да настъпят същите травматични увреждания.

На какво основавате този отговор?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Възможно е да настъпят, тъй като ако предната седалка е дръпната по-назад и коляното е подпряно на седалката има възможност малко тялото да отиде напред и тогава се получава това увреждане - откъсване на вътрешна връзка на коляното от залавното и́ място.

Това се получава при свито коляно, когато има удар отпред в областта на подбедрицата. Също така и тъй като тя има увреждане и на пръсти, естествено е човек когато усеща това да протегне ръцете си напред и да получи това нараняване. Поради тази причина, тъй като тя друго нараняване няма.

АДВ. Г.: Имате ли наблюдения как са били разположени седалките?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Няма конкретни замервания в огледния протокол за разстоянието на седалките, нямаме и конкретика за разпънати колани.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Зависи как стои човек на седалката. Някой стои поизлегнат на седалката, някой стои в дъното на седалката.

АДВ. Г.: Със същата степен ли биха били уврежданията? Същото ли щеше да е нараняването ако беше с колан или в по-лека степен?

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Бих казал, че е възможно да се получи това точноконкретното.

АДВ. Г.: Всички медицински процедури по отношение на двамата пострадали следва ли да се приеме, че лечението е било адекватно, съобразно добрата медицинска практика?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Лечението е било адекватно и е завършило в обичайните срокове. Няма медицинска документация да има някакъв ексцес и да е продължило по-дълго лечението.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси и да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза, ведно с представената справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит за изготвянето на комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза, съгласно представените Справки-декларации от вещите лица в размер на: 460 лева за медицинската част и 350 лева за автотехническата част.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица в размер на: 400 лева на д-р Р.М. и 200 лева на инж. Й.М. от внесения от ответника и определение от Бюджета на съда депозит (издадени и получени в съдебно заседание от вещите лица 2 бр. РКО).

ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 105,00 лв. в едноседмичен срок от днес, за изплащане на пълния размер на възнаграждението, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 77 от ГПК.

4

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджета на съда 75 лева на вещото лице по автотехническата част и 30 лева на вещото лица по медицинската част от експертизата.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 11242/10.06.2021 г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и констатира, че същото е изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице, като сне самоличността му, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Св. В. В., 44 години, българин, български гражданин, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест и знания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението си.

АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Г.: Направили сте обосновка на това състояние по принцип, следва ли да приемем по отношение на г-жа П., че сме в хипотезата на обичайното или се различава от обичайното, че е различен от това както казахте в експертизата разстройство, в случая в резултат на ПТП?