Определение № 462 от 13.06.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 375/2025
- Вид
- Определение № 462
- Подписан
- 13.06.2025
- В сила
- 16.08.2025
- Състав
- Галатея Ханджиева Милева
Цитирани разпоредби
- чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.116 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 462 гр. гр. Добрич, 13.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галатея Ханджиева Милева като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Гражданско дело № 20253200100375 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод искова молба вх.№3820/09.06.2025г., с която Г. П. Г. с посочен адрес в гр.Варна е предявил срещу Българската държава, органа на държавата Окръжен съд – Добрич искови претенции.
Исковата молба е несъответна на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК - не е подписана от ищеца саморъчно или с квалифициран електронен подпис, доколкото е изпратена по ССЕВ /налице е сканирано копие на саморъчния му подпис/, няма внесена държавна такса, волята на ищеца е изразена напълно неясно, липсва логически обосновано, хронологично и детайлно изложение на обстоятелства, обосноваващи претенцията.
Несъмнено ясно е обаче, че ищецът иска репариране на неимуществени вреди, остойностени от него на сумата от 10 000 лева.
Според разпоредбата на чл.119 ал.1 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност, а според разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена над 25 000 лева.
Настоящият иск е с цена 10 000 лева, т.е. цената му не надвишава 25 000 лева, за да се обоснове родова подсъдност на същия като първа инстанция на окръжен съд, поради което и съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК делото е подсъдно на районен съд като първа инстанция.
С оглед правилата на чл.105 и чл.116 от ГПК, както и чл.7 от ЗОДОВ, ако се касае за хипотеза на отговорност по същия закон, доколкото в него няма специална норма за родово компетентния съд, Добричкият окръжен съд намира, че спорът е подсъден на Добричкия районен съд, на който делото следва да бъде изпратено.
С оглед изложеното и на осн.чл.118 ал.2 от ГПК, Добричкият окръжен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№375/2025г. на Добрички окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Добричкия районен съд
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца – на адреса, посочен в исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2