Решение № 373 от 30.11.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 373 гр. Бургас, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. П. МУТАФЧИЕВ при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от С. П. МУТАФЧИЕВ Търговско дело № 20232100900075 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „ОДИСЕЙ ГРЕЙН“ ЕООД, ЕИК – 201813158, против Кооперация „ВСЕСТРАННА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ХРИСТО БОТЕВ““, ЕИК – 812206770, за краткост Кооперацията, с която е предявен главен иск за с у м а т а от 48 750 лева, представляваща неустойка, съгласно уговореното в чл.13 „Задължения на продавача“ от сключения договор за покупко-продажба на фуражна пшеница реколта 2021 г. от дата 17.03.2021 г., ведно с лихвата за забава върху тази сума от деня на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на дължимата сума. При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че ответникът не дължи уговорената неустойка на основание разпоредбите на договор за покупко-продажба на фуражна пшеница реколта 2021 г. от 17.03.2021 г., то сумата от 48 750 лева, представляваща неустойка, се претендира на основание уговореното в чл.13 „Задължения на продавача“ от сключения договор за покупко-продажба на фуражна пшеница реколта 2021 г. от 05.07.2021 г., ведно с лихвата за забава върху тази сума от деня на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на дължимата сума.

В исковата молба се твърди, че страните са в трайни търговски отношения. Ищецът посочва, че през 2021 г. са сключени два договора за покупко-продажба на фуражна пшеница реколта 2021 г., а именно: договор за покупко-продажба на фуражна пшеница реколта 2021 г. от дата 17.03.2021 г. за количество от 500 МТ (петстотин метрични тона) +/– 2% от договореното количество – по опция на купувача, при договорена цена за тон от 325 лева; договор за покупко-продажба на фуражна пшеница реколта 2021 г. от дата 05.07.2021 г. за количество от 2000 МТ (две хиляди метрични тона) +/– 2% от договореното количество – по опция на купувача, при договорена цена за тон от 325 лева. Двата договора нямат връзка помежду си. С тях ответникът поема задължение да достави договорените количества фуражна пшеница в уговорените срокове, а ищецът да заплати продажната цена.

Набляга се, че са издадени 16 броя искания за отпускане на материални ценности и съпътстващите ги кантарни бележки в периода 15.07.2021 г. до 02.08.2021 г. ответникът доставя общо количество от 2047,1 МТ фуражна пшеница в базата на ищеца, който я 1 приема. За доставеното количество ответникът издава три фактури: от 20.07.2021 г. за доставено количество 486,580 МТ пшеница за сумата от 158 1378,50 лева; от 28.07.2021 г. за доставено количество 985,000 МТ пшеница за сумата от 320 125 лева; от 03.08.2021 г. за доставено количество 575,520 МТ пшеница за сумата от 192 799,20 лева. Сумите по фактурите са платени. Ищецът твърди, че договорът от 17.03.2021 г. обаче не е изпълнен, поради което ответникът дължи неустойка, определена в чл.13 от същия договор в размер на 48 750 лева. Дружеството посочва, че с нотариална покА. от 24.02.2022 г. ответникът е поканен да изпълни поетото с договора от 17.03.2021 г. задължение за доставка на 500 МТ, като в отговор от 11.03.2022 г. ответникът признава, че между страните е сключен договор от 17.03.2021 г., но твърди, че е доставил 2047,1 МТ фуражна пшеница, с което многократно е преизпълнил своето задължение. Ищецът счита, че изпълнен е вторият договор от 05.07.2021 г., защото обемът на доставките и фактурирането се вмества точно – закупени и доставени са 2047 МТ при договорено количество от 2000 МТ +/– 2% от договореното количество, което е равно на 2040 МТ. От друга стрА., нито една от трите издадени фактури не е за количество от 500 МТ. Според ищеца, ако е изпълнен първият договор, остава неизпълнен вторият. Ответникът с писмо от 17.05.2022 г. изпраща на ищеца проект за споразумение, като според ищеца с него Кооперацията признава наличието на втори договор от юли 2021 г.

Ищецът претендира сумата от 48 750 лева, представляваща неустойка по първия договор, в условията на евентуалност претендира неустойка в същия размер по втория договор.

В законоустановения срок по делото постъпва отговор на исковата молба, в който ответникът на първо място твърди, че исковете са недопустими, тъй като е налице арбитражна клауза в чл.14 от договора от 17.03.2021 г. В случай, че съдът не прекрати делото, ответникът потвърждава, че между страните съществуват трайни търговски взаимоотношения. Ответникът не оспорва сключването и съдържанието на договора от 17.03.2021 г., като твърди, че всички насрещни задължения по него са изпълнени и погасени. Ответникът също твърди, че в периода 15.07.2021 г. – 02.08.2021 г. е доставил общо 2047,1 МТ пшеница. Набляга, че за разликата от 500 МТ до 2047,1 МТ отношенията се основават на плоскостта на неформален договор за търговска продажба на стоки и на плоскостта на обичайната търговска практика – писмени заявки за доставка на определени количества фуражна пшеница и доставка, ако са налични, предварително заявени конкретно определени количества.

Ответникът твърди, че оспорва датата и съдържанието на договор от 05.07.2021 г.

Набляга, че договорът не е подписан нито от представител на кооперацията, нито от упълномощено лице. Набляга, че подпис е поставен само на последната страница от договора. Посочва също така, че оспорва автентичността и на подписа в договора на представителя на ищеца Н. К. Набляга, че по договора от 17.03.2021 г. ищецът е неизправна стрА., защото липсват изпратени заявки за доставки. Посочва, че по договора от 05.07.2021 г. липсват писмени известия (искания) за доставки. Заявява, че ответникът узнава за съществуването на договор от 05.07.2021 г. едва с нотариалната покА. от 17.03.2022 г. Моли съда да прекрати делото като неподведомствено на съда, в условията на евентуалност да отхвърли исковете. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок ищецът депозира допълнителна искова молба, с която заявява, че исковете са допустими пред съда, защото липсват съществени реквизити на арбитражно споразумение. Потвърждава, че ответникът дължи заплащане на неустойка поради свое договорно неизпълнение. От 2018 г. страните винаги обективират своите сделки във формални писмени договори. Твърди, че като страна по договора от 05.07.2021 г. и на основание чл.181 от ГПК за ответника договорът е с достоверна дата. Посочва, че подписът в договора е положен от Н. С. Посочва, че дори ответникът да е разбрал за договора през 2022 г., не се е противопоставил веднага. Счита за недопустимо оспорването на чужд подпис, а именно – този на представляващия „ОДИСЕЙ ГРЕЙН“ ЕООД. Дори и подписът да не е положен от представляващия дружеството ищец, договорът е многократно 2 потвърден. Набляга, че извънсъдебните действия на ответника неоспоримо сочат знание, съгласие и потвърждение на факта за сключен договор от 05.07.2021 г. Ищецът потвърждава, че известия за доставка на стоки са правени устно по телефон поради бързината на търговския оборот. Не са изпращани писмени известия за доставка на стоки.

Посочва, че в договорите ясно са установени фиксирани срокове и за всяка стрА. е известно, че трябва да достави, респективно получи стоките в този предварително установен период.

Поддържа исковете и прави доказателствени искания.

В срок по делото постъпва допълнителен отговор от ответника, с който поддържа отговора. Заявява, че не е недопустимо оспорването на чужд подпис, защото той изразява волеизявление. Оспорват се твърденията, че са налице извънсъдебни действия на ответника, които сочат потвърждение, знание, съгласие на договора от 05.07.2021 г. Поддържат се доказателствените искания.

С определение № 567/12.06.2023 г. съдът остави без уважение искането на Кооперацията за прекратяване на производството по делото като неподведомствено на съда поради наличие на арбитражна клауза. Със същото определение на основание чл. 193 от ГПК съдът откри производство по оспорване истинността (автентичността) на договор за покупко-продажба на пшеница реколта 2021 г. от дата 05.07.2021 г. досежно положения от представляващия Кооперация „ВСЕСТРАННА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ХРИСТО БОТЕВ““ след думите „За Продавача“ на последна страница на договора подпис.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа исковата молба, като моли съда да уважи главния иск, а ако същият е неоснователен – да уважи евентуалния иск, като присъди на страната сторените по делото разноски.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответника моли съда да отхвърли както главния, така и евентуалния иск и да присъди на стрА.та сторените по делото разноски.

Бургаският окръжен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа стрА. следното:

На 17.03.2021 г. между Кооперацията, в качеството на продавач, и ищцовото дружество, в качеството на купувач, се сключва договор за покупко-продажба на пшеница – реколта 2021 г. (за краткост Договор 1), по силата на който продавачът следва да достави на купувача 500 МТ +/– 2% фуражна пшеница – реколта 2021 г. при цена от 325 лева за метричен тон (МТ) без ДДС. Стоката следва да бъде доставена в периода 15.07.2021 г. – 15.08.2021 г. по опция на купувача, 2 дни предизвестие преди доставката. Купувачът изпраща на продавача писмено известие за доставка на стоката с инструкции за количество, което трябва да бъде доставено, дата и място на доставка, контролна организация, спедитор и/или получател на стоката. Според показанията на свидетеля М.-Д., обслужвала счетоводно ищцовото дружество, заявките се правят по телефон, а не писмено.

Според т.19.1 от Договор 1 той остава валиден до пълното изпълнение от страните на задължението им по него. В случай, че продавачът не изпълни задължението си да достави договореното количество в рамките на договорения период и договореното количество, купувачът има право да поиска намаляване на цената, както и да поиска неустойка в размер на 30 % от цената на всеки метричен тон, който не е доставен, съгласно условията на договора, или стока, която не отговаря на условията на договора, както и да поиска обезщетение за претърпените загуби и загубата на печалба над фиксирА.та неустойка.

На 05.07.2021 г. между Кооперацията, в качеството на продавач, и ищцовото дружество, в качеството на купувач, се сключва договор за покупко-продажба на пшеница – реколта 2021 г. (за краткост Договор 2), по силата на който продавачът следва да достави на купувача 2000 МТ +/– 2% фуражна пшеница – реколта 2021 г. при цена от 325 лева за метричен тон без ДДС. Стоката следва да бъде доставена в периода 05.07.2021 г. – 31.07.2021 г. по опция на купувача, 2 дни предизвестие преди доставката. Купувачът изпраща на продавача писмено известие за доставка на стоката с инструкции за количество, което трябва да бъде доставено, дата и място на доставка, контролна организация, спедитор 3 и/или получател на стоката. Според показанията на свидетеля М.-Д., обслужвала счетоводно ищцовото дружество, заявките се правят по телефон, а не писмено.

Според т.19.1 от Договор 1 той остава валиден до пълното изпълнение от страните на задължението им по него. В случай, че продавачът не изпълни задължението си да достави договореното количество в рамките на договорения период и договореното количество, купувачът има право да поиска намаляване на цената, както и да поиска неустойка в размер на 30 % от цената на всеки метричен тон, който не е доставен, съгласно условията на договора, или стока, която не отговаря на условията на договора, както и да поиска обезщетение за претърпените загуби и загубата на печалба над фиксираната неустойка.

Според заключението на вещото лице по назначената първоначална съдебно-графологична експертиза подписът в графата „за продавача“ в Договор 2 не е положен от Н. П.

Събев.

Не е спорно между страните, че са доставени от ответника на ищеца 2047,1 МТ фуражна пшеница в периода 15.07.2021 г. – 02.08.2021 г., за което са издадени три фактури, както следва: фактура от 20.07.2021 г. за доставено количество 486,580 МТ пшеница за сумата от 158 138,50 лева; фактура от 28.07.2021 г. за доставено количество 985 МТ пшеница за сумата от 320 125 лева; фактура от 03.08.2021 г. за доставено количество 575,520 МТ пшеница за сумата от 192 799,20 лева. Сумите по фактурите са платени. По кой от двата договора е доставено съответното количество пшеница решава „ОДИСЕЙ ГРЕЙН“ ЕООД.