Разпореждане № 7365 от 19.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7365 гр. София , 19.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Б.Р. като разгледа докладваното от Б.Р. Частно гражданско дело № 20211110129961 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ от г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

-.во-.ти

І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ

В закрито съдебно заседаниe в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.Р.

-.ва

Като разгледа частно гражданско дело № 29961 от 2021 година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.

Със Заявление, вх. № 7307/27.05.2021г. на СРС, уточнено с Молба, вх. № 26939/14.07.2021г. на СРС, заявителят ИВ. Г. СТ. чрез адв. П.К. – АК-.София, е поискал издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „*********“ ООД за сумата от 11301,96 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното ѝ изплащане, която сума представлява неустойка по т. 2 от Нотариален акт № 60/12.04.2018г., т. 1, рег. № 1191, дело № 36/2018г. на Нотариус № 236 – М.П.

В настоящия случай съдът намира, че не са налице предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Действително по силата на описания 1 нотариален акт „*********“ ООД, продавайки на заявителя подробно описан недвижим имот – самостоятелен обект в сграда, се е задължил да въведе сградата в експлоатация в срок до 30.04.2019г., като при неизпълнение дължи неустойка в размер на 0,1% дневно върху стойността на незавършената част от строителството за всеки ден забава, но не повече от 10% от общата продажна цена. Твърдяното от заявителя неизпълнение на задължението на длъжника да въведе в експлоатация сградата, съответно срокът, в който той е бил в забава, са обстоятелства, стоящи вън от представеното по делото изпълнително основание – документ, поради което то не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в посочения от кредитора-.заявител размер. При това следва да се има предвид, че е неясно каква точно е незавършената част от строителството, с оглед която се определя размерът на начисляваната неустойка. В конкретния случай е неприложима т. 4а от ТР 4-.2014-.ОСГТК, тъй като се касае за установяване на факти и обстоятелства, обуславящи възникването на твърдяното за длъжника задължение, които стоят извън сключената между страните във формата на нотариален акт сделка.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОТХВЪРЛЯ в цялост Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, вх. № 7307/27.05.2021г. на СРС, подадено от ИВ. Г. СТ. срещу „*********“ ООД.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането да се съобщи на заявителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2