Определение № 13840 от 13.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13840 гр. София, 13.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на трИ.десети април през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110111641 по описа за 2023 годИ.

Производството е по реда на глава 25 ГПК.

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

По исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи по делото намиращи се у него документи съдът намира, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни становища от страните за изясняване на спорните и безспорни обстоятелства и съответно необходимостта от съответните доказателства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора доказателства. писмени

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 10.05.2023г. от 15:45 часа , за когато да се призоват страните.

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Предявени са обективно съединени искове за отмяна на уволнението, извършено със заповед №../04.01.2023г. – чл.344, ал.1, т.1 КТ и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Ръководител направление База данни и приложен софтуер“ при ответника – чл.344, ал.1, 1 т.2 КТ.

Ищецът твърди, че по силата на трудов договор №../14.08.2019г. е заемал длъжността „Ръководител направление База данни и приложен софтуер“ при ответника. Със заповед №../04.01.2023г., връчена му на същата дата, считано от 05.01.2023 г. трудовото правоотношение е било прекратено от страна на ответника на основание чл.328, ал.2 КТ. Ищецът твърди, че уволнението е незаконосъобразно, тъй като посоченото от ответника основание не може да се упражни спрямо на заеманата от него длъжност, като и дейността на отдела, в който същата се намира, не е релевантна по отношение на сключения договор за управление.

Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, в който оспорва исковете. Не оспорва, че ищецът е изпълнявал посочената длъжност и че правоотношението е било прекратено с посочената заповед. Твърди, че са налице всички основания за прекратяването на правоотношението, включително нов договор за управление с бизнес-задача, както и че ищецът има качеството ръководен служител, подлежащ на уволнение на основание чл. 328, ал. 2 КТ.

Между страните не е спорно, че между тях е имало сключен трудов договор, по силата на който ищецът е заемал длъжността „Ръководител направление База данни и приложен софтуер“, направление „База данни и приложен софтуер“ в отдел „Информационни технологии“ в Централното управление на „Б..“ ЕООД, както и че правоотношението е прекратено едностранно от работодателя на основание чл.328, ал.2 КТ със заповед №../04.01.2023г., връчена на ищеца на същата дата. Поради това тези обстоятелства не подлежат на доказване.

В тежест на ответника е да докаже законността на уволнението на основанието, на което е извършено, а именно, че е сключен договор за управление на предприятието с определена бизнес програма по смисъла на чл.

328, ал. 2 КТ и че заеманата от ищеца длъжност се явява част от ръководството на предприятието.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор и доказателствата към него.

2

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на доказателства и оспорване на представените с отговора, като в противен случай губят възможността да сторят това по-късно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3