Решение № 5432 от 06.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5432 гр. София, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110165458 по описа за 2022 година намери следното:

Подадена е искова молба от А ЕООД срещу Е АД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 8000 лева – дължимо застрахователно обезщетение за претърпяна щета по автомобил вследствие на настъпило на 20.08.2022 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва, считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че на 20.08.2022 г., на път П-19 км.

10+500, настъпило ПТП между л. а. Форд Мондео, рег. № управляван от Г К П , и л. а. „Шкода Фабия", рег. № СР, собственост на ищеца, в гаранция към момента на настъпване на ПТП. Вина за настъпването на ПТП имал водачът на л. а. Форд Мондео. В резултат на настъпилото ПТП, на притежавания от ищеца автомобил са причинени щети, подробно описани в исковата молба.

Ищецът заявил претенция за изплащане на обезщетение към ответника, като последният му изплатил сумата от 3638,92 лева. Ищецът счита, че тази сума е недостатъчна и моли съда да осъди ответника да му изплати остатъкът от претендираното обезщетение в размер на 8000 лева. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба. Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличието на застрахователно отношение по застраховка Гражданска отговорност между него и собственика на л. а. Форд Мондео, отправянето на искане за заплащане на застрахователно обезщетение и заплащане от негова страна на сумата от 3638,92 лева. Оспорва механизма на ПТП, причинените на ищеца вреди, вината на водача на л. а. Форд Мондео, причинната връзка между процесното ПТП и претърпените вреди. Оспорва иска по размер, прави възражение за прекомерност.

В последното по делото заседание, страните са редовно призовани, 1 явяват се и поддържат становищата си. Ищецът увеличава размера на иска си до сумата от 11821,03 лева.

На база представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното:

Безспорни между страните са фактите, че л. а. Форд Мондео е застрахован по застраховка Гражданска отговорност към ответника, че ищецът е предявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение по реда на чл. 380, ал. 1 КЗ, че ответникът му е изплатил сумата от 3638,92 лева, както и механизмът на ПТП.

По делото е представен констативен протокол за ПТП № 1151094 от 20.08.2022 г. (л. 23 от делото), от който се установява, че на тази дата около 12:40 часа при движение по междуградски път от гр. Симитли към гр. Разлог л. а. Форд Мондео е навлязъл частично в лентата за насрещно движение и е ударил движещия се в обратна посока л.а. Шкода Фабия. Причинените на л. а.

Шкода Фабия вреди са установени в приетия като доказателство отчет на щета (л. 31 от делото).

По делото е приета и неоспорена между страните съдебноавтотехническа експертиза. Установява, че вредите, нанесени на л. а. Шкода Фабия са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП като размерът им възлиза на 15459,95 лева.

На база така установените факти съдът достига до следните правни изводи: съгласно чл. 432, ал. 1 КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка Гражданска отговорност. За да се възникне това право следва да се осъществи следния фактически състав: противоправно поведение, вреди, причинно-следствена връзка между това поведение и вредите, вина, наличие на застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност спрямо причинителя на вредата и подаване на заявление по чл. 380, ал. 1 КЗ. Последните два факта, както и механизмът на ПТП са безспорни между страните. Вредите и причинноследствената връзка между тях и поведението се установяват от съдебнотехническата експертиза. Противоправността се установява от механизма на извършване. Безспорно по делото е установено, че водачът на л. а. Форд Мондео незаконосъобразно е напуснал своята лента и е навлязъл в тази за насрещно движение без да има причина за това, с което е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП. На основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се презумира и доколкото не беше отречена от ответника в настоящото производство, съдът я намира за установена. Поради всичко изложено, искът е доказан по основание. Стойността за възстановяването на автомобила е 15459,95 лева. Съдът възприема тази стойност, доколкото по делото няма твърдения, нито доказателства, че л. а. Шкода Фабия е бил в гаранционен срок, което е налагало ремонтирането му в официален сервиз. До този размер е и отговорността на ответника в производството. Направеното от него плащане на сумата от 3638,92 лева е безспорно между страните, като след приспадането , дължими остават 11821,03 лева. Поради това искът и след направеното увеличение е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен изцяло.

С оглед изхода на делото, разноски се дължат единствено на ищеца. От него бяха заплатени 472,85 лева – държавна такса, 190 лева – депозит за 2 експертиза и 1756,67 лева – адвокатско възнаграждение. Разноските са доказани и следва да се присъдят.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е АД, ЕИК: със съдебен адрес десен апартамент да заплати на А ЕООД, ЕИК: и със съдебен адрес , вх. В, ет. 6, студио 1 на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от 11821,03 лева – остатък от дължимо застрахователно обезщетение за имуществени вреди, дължими вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 20.08.2022 г., на път П-19 км.

10+500, между гр. Симитли и гр. Разлог между лек автомобил Форд Мондео, рег. № и лек автомобил „Шкода Фабия", рег. № ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Е АД, ЕИК: да заплати на А ЕООД, ЕИК: на основание чл.

78, ал. 1 ГПК сумите 472,85 лева – държавна такса, 190 лева – депозит за експертиза и 1756,67 лева – адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3