Протокол № 444 от 06.07.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. София , 05.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ в публично заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан Милев

Съдебни

ДАНИЕЛА ИВАНОВА заседатели: ВЪЧЕВА ВАСИЛЕВА

ТОТКА ЙОТОВА ПЕЕВА

ЦЕНОВА при участието на секретаря МАРИЕЛА П. МИЛАНОВА и прокурора Юлиана Миткова Христова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно дело № 20211100202021 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по-късен от уречения час поради изчакване на състава за свободна заседателна зала.

ОСЪДЕНИЯТ П. К. СТ. – се явява лично, доведен от затвора в гр.

София.

За неговата защита в залата се явява адв. В.В. – ОПРЕДЕЛЕНА за служебен защитник по приключилото НОХД 422/2021 г. на СГС, Наказателно отделение, 30 състав.

За СГП се явява ПРОКУРОР Х..

СЪДЪТ прецени, че доколкото формално решаването на въпросите по чл. 306, ал. 1, т.1 и 2 НПК са обособени в отделно образувано н.ч.д. под № 2021/21 г., за нуждите на същото следва отново да се произнесе с акт за назначаване на адв. В. за служебен защитник.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Държа на служебната защита.

АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

Във връзка с изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.В. за служебен защитник на осъдения П. К. СТ. за нуждите на НЧД № 2021/21 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че няма пречки да даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилото от СГП предложение за групиране на отделните наказания на осъдения С..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. В.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите към предложението на прокурора, както и служебно изисканите от съда и постъпили документи – свидетелство за съдимост, справка за изтърпяване на наказанията, извлечение от бюлетина за съдимост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ, като изслуша страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени материали.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Като намери, че нямат други искания, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду определените по НОХД № 2600/2020 г. по описа на СГС, НОХД № 3513/2020 г. по описа на СГС, НОХД № 4232/2020 г. по описа на СГС и НОХД № 422/2021 г. по описа на 30 състав на СГС по отношение на П. К. СТ..

Намирам, че на основание чл. 24 НК следва да бъде увеличено общото най-тежко наказание до ½ и на основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде 2 зачетена изтърпяната част от наказанията по делата в групата.

АДВ. В.: Намираме, че са налице основанията за групиране на четирите наказание, като в случая последното наказание по НОХД № 422/21 г. следва да бъде приобщено към групата на трите, описани в предложението на СГП.

Считаме обаче, че следа да оставите без уважение искането за увеличаване на определеното наказание.

Моля да приложите чл. 25, ал. 2 и да приспаднете излежаното до този момент по всичките наказания.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Придържам се към казаното от защитника ми, няма какво да добавя.

СЪДЪТ

ОСЪДЕНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ

ПРАВО

НА

ПОСЛЕДНА

ДУМА

НА

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Искам кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО, В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.

Спрямо осъдения П. К. СТ. са налице четири съдебни акта, наказанията по които са за деяния, намиращи с в отношение на реална съвкупност помежду си и налагащи определянето на обща най-тежка санкция по смисъла на чл. 23, ал. 1 НК. Именно в такова съотношение се намират наказанията по н.о.х.д. № 422/21 г. на СГС, Наказателно отделение, 30 състав – четири години и шест месеца „лишаване от свобода“, по НОХД № 4232/20 г. на СГС – четири години „лишаване от свобода“, по НОХД № 3513/20 г. на СГС – четири години „лишаване от свобода“ и по НОХД № 2600/20 г. отново на СГС – също четири години „лишаване от свобода“.

Деянията по въпросните четири дела са извършени преди всяко от тях да бъде наказано с влязла в сила присъда, поради което попадат под хипотезата на чл. 23, ал. 1 НК. За тях следва да бъде определено общо найтежко наказанието от четири години и шест месеца „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 422/21 г. на СГС.

В същото време, съдът намери основание да приложи спрямо осъдения С. и разпоредбата на чл. 24 НК, като увеличи определената обща най-тежка санкция, тъй като оставането й в рамките на четири години и шест месеца „лишаване от свобода“ би създало у С. чувство на безнаказаност на четирите поредни деяния, включени в престъпната дейност по съвкупността. Касае се за престъпления с висока степен на обществена опасност, извършени и в четирите случая в условията на опасен рецидив, а едно от деянията е осъществено и в изпитателен срок по постановено спрямо осъдения условно 3 предсрочно освобождаване, което на практика сочи, че проявеният от държавата толеранс към неговата личност да излезе преждевременно на свобода, не е създал у него необходимия респект към правните норми, неприкосновеността на гражданите и тяхното имущество.

Ето защо, позовавайки се на чл.24 НК, съдът намери, че следва да завиши общата санкция до пет години „лишаване от свобода“, за да постигне на практика и реалната цел от личностно поправяне на осъдения, както и за да гарантира генералната превенция на наказанието спрямо останалите членове на обществото.