Определение № 3458 от 26.10.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3458

Окръжен съд – Варна

23.10.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 23.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100501641 по описа за 2020 година

Производството е образувано по:

1.

Въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с молба вх.№ 96211/23.12.2020г. и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г./на Й. Д. П. и Д. К. П. и двамата, чрез процесуалния им представител адв. Красимира Анастасова - АК-Варна против Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г. на РСгр.Варна,31 св.,в частта с която съда е ПОСТАВИЛ в дял и изключителна собственост на Йордан Димитрова Пеев ЕГН********** дял първи от имот с идентификатор *** по КК на с.Близнаци, Общ.Аврен по скица намираща се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Близнаци, м-ст Дълбокия път, категория пета, с площ от 1.465дка.

ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** дял втори от имот с идентификатор *** по КК на с.Близнаци, Общ.Аврен по скица намираща се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Близнаци, м-ст Узун алан, категория четвърта, с площ от 9.898дка.

ОСЪЖДА Йордан Димитрова Пеев ЕГН********** от гр.Варна, жк."Възраждане", бл.2, вх.б, ет.5 да заплати на П. Д. П. ЕГН********** от гр.Варна, кв.Аспарухово, *** сумата от 36 624.25лв. за уравнение на дела.

ОСЪЖДА Йордан Димитрова Пеев ЕГН********** от гр.Варна, жк."Възраждане", бл.2, вх.6, ет.5, ар.12 да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на PC Варна сумата от 8 614лв. държавна такса.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което съдебната делба да бъде извършена с възможно най малко уравняване на дяловете. Изложени са твърдения, че постановеното решение в обжалваната част не съответства на мотивите на съда, които пък са необосновани и не кореспондират със събраните по делото доказателства.

1

Отправено е искане съда да се произнесе по направеното искане с правно основание чл.344 ал.2 от ГПК, т.к. това не е направено нито с обжалваното решение - Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г., нито с допълващото го -Решение № 5686 от 12.12.2019г.

Направени са доказателствени искания за назначаване на повторна СТхЕ, като вещото лице изработи варианти за подялба на имотите с възможно най-малко уравняване на дяловете.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от П. Д. П. ,чрез процесуалния му представител адв.Николинка Ангелова –ВАК е постъпил отговор на жалбата, в който същата не се оспорва, твърди се , че е налице ОФГ в постановеното решение, касателно обжалваната част.

Противопоставя се на доказателствените искания.

2.

Въззивна жалба вх.№ 361 от 03.01.2019г. от П. Д. П. ,чрез процесуалния му представител - адв.Николинка Ангелова –ВАК, против Решение № 5686 от 12.12.2019г. постановено по гр.д. № 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св., В ЧАСТТА, с която съда е ОТХВЪРЛИЛ претенцията на въззивника по сметки по реда на чл.346 от ГПК за заплащане на следните суми…./изброени в решението/ за ремонти извършени от П.Пеев в имот - жилищна сграда с идентификатор *** с адрес гр.Варна, ***.

Излагат се твърдения, е съда не е обсъдил в цялост събраните по делото доказателства. Отправено е искане за отмяна на решението в обжалвана част и постановяване на друго , с което претенцията по сметки на ищеца да бъде уважена.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от Й. Д. П. и Д. К. П. и двамата, чрез процесуалния им представител адв. Красимира Анастасова - АК-Варна, в който оспорват жалбата като неоснователна. Претендират потвърждаване на решението в обжалваната му част.

С определение № 2285/05.08.2020г. ВОС е оставил производството по делото без движение, касателно претенцията по сметки на съделителя Пею Пеев, като е дал указания и срок за изпълнение.Указани са и последиците при неизпълнение на дадените указания.

С молба вх.№ 19378/24.08.2020г. П. Д. П. е посочил, че претендира от останалите съделители сумата от общо 6400лева представляваща стойността от действително извършени в периода 1974-1979 год., от него необходими разноски за стопанисване и поддържане на наследствения имот.Квалифицирал е претенцията си по чл. 72 ал.2 от ЗС.Посочил е стойността на отделните СМР-та.

Настоящия състав приема, че претенцията по сметки на Пею Пеев против Йордан Пеев и Дочка Пеева е конкретизирана и същата е на обща стойност 6400 лева. Съобразно наведените твърдения и факти по делото приема, че същата представлява приноса на Пею Пеев в увеличаване стойността на наследството на Димитър Пеев Димитров/поч. на 02.04.2012г./.Претенцията е допустима и следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство,като при насрочване на същото в открито съдебно заседание съда ще разпредели на основание чл.146 ал.1 т.5 от ГПК доказателствената тежест.

3.

Частна жалба вх.№ 30889/26.05.2020г. от П. Д. П. , чрез процесуалния му представител - адв.Николинка Ангелова –ВАК против Определение № 4289/18.03.2020г. по гр.дело № 5596/2017г. по описа на ВРС, 31св., с което съда е оставил без уважение искането на страната за възстановяване на сумата от 200.00 лева 2

,внесена от въззивника като депозит за приетата по дело СТхЕ, с аргументи , че с предходно определение съда го е освободил от заплащане на такси и разноски в производството по делото. Претендира се уважаване на молбата.

В срока по чл. 276 от ГПК по делото не е постъпил отговор на ответните по жалбата страни.

Настоящия съдебен състав, като се запозна с предметните предели на депозираната въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с молба вх.№ 96211/23.12.2020г. и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г. на Й. Д. П. и Д. К. П. , счита , че същата е процесуално недопустима, в частта касателно съделителя Дочка Пеева, т.к. за нея липсва правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение в посочената в жалбата част.

Обжалва се решение за делба във фазата на извършването й, допусната с Решение № 5026/01.12.2017г. по гр.д.№ 5596/2017г. по описа на ВРС, XXXI състав, допълнено с решение № 223/22.01.2018г.на следните имоти и между съделители, както следва на :

1. поземлен имот с идентификатор ***, с площ от ЗЗ0кв.м. по документи за собственост, а по кадастрална карта 321кв.м., с трайно предназначение - урбанизирана територия идентичен с имот №1159, кв.89 на гр.Варна, ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор №*** без посочена площ по документи, а по кадастрална карта с площ от 104кв.м., ведно с намиращите се в имота подобрения при граници на имота имоти с идентификатори

***, ***, *** и ***, при квоти :

-Й. Д. П. ЕГН********** - 9/18ид.ч.

-П. Д. П. ЕГН********** - 7/18ид.ч.

-Д. К. П. ЕГН*** - 2/18ид.ч.

2.поземлен имот с кадастрален идентификатор *** по кадастрална карта в местност „Дик емач", в землището на с.Близнаци, общ.Аврен, Обл.Варна с площ от 9.956дка., категория пета и

3. имот кадастрален идентификатор *** по кадастралната карта в местност Узун алан, в землището на с.Близнаци, Общ.Аврен, Обл.Варна, с площ 9.898дка. категория четвърта при неполивни условия, при квоти:

-Й. Д. П. ЕГН********** - 2/Зид.ч.

-П. Д. П. ЕГН********** - 1/Зид.ч.

4.поземлен имот кадастрален идентификатор *** по кадастрална карта в местност Дълбокия път, в землището на с.Близнаци, Общ.Аврен, Обл.Варна с площ от 1.465дка пета категория при неполивни условия, при квоти:

-Й. Д. П. ЕГН********** - 1/2ид.ч.

-П. Д. П. ЕГН********** - 1/2ч.

3

С Решение 5159/13.12.2018г., поправено и допълнено с Решение № 5686/12.12.2019г.,поправено с Решение № 394/27.01.2020г., поправено с решение Решение №743/17.02.2020г.,съдът е извършил делба на следните имоти и между съделители както следва:

ПОСТАВЯ в общ дял на Йордан Димитрова Пеев ЕГН541214102 0 и Д. К. П.

ЕГН********** и двамата от гр.Варна, жк."Възраждане", бл.2, вх.6, ет . 5, an. 12 недвижим имот представляващ дял първи от жилищна сграда с идентификатор *** по скицата намираща се на л.188 от делото с площ от 59.18кв.м. при квоти от

9/18ид.ч. за Йордан Димитрова Пеев ЕГН********** и

2/18 ид.ч. за Д. К. П. ЕГН********** заедно с

2/18ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 330кв.м. по документи за собственост, а по кадастрална карта 321кв.м., с трайно предназначение - урбанизирана територия идентичен с имот №1159, кв.89 на гр.Варна дворно място с идентификатор *** с площ от 330кв.м. за Дочка Пеева И 9/18ид.ч. от същия имот за Йордан Пеев, който остава в режим на обикновена съсобственост с П. Д. П. ЕГН********** от гр.Варна, кв.Аспарухово, ул."Найчо Цанов" №11 при квота от 7/18ид.ч. за последния.

ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** от гр.Варна, кв.Аспарухово, *** дял втори от жилищна сграда с идентификатор *** по скицата намираща се на л.18 8 от делото с площ от 4 8.63кв.м. с адрес гр.Варна, ***.

ОСЪЖДА П. Д. П. ЕГН********** от гр.Варна, кв.Аспарухово, ул."Найчо Цанов" №11 ДА ЗАПЛАТИ на Йордан Димитрова Пеев ЕГН********** и Д. К. П. ЕГН********** и двамата от гр.Варна, жк."Възраждане", бл.2, вх.6, ет.5, ап.12 общо сумата от 8 461.12лв. разпределена между тях съобразно дяловете им съответно 1 538.39лв. за Дочка Пеева и 6 922.73лв. да Йордан Пеев.

ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на Йордан

Димитрова Пеев ЕГН********** от гр.Варна, жк."Възраждане",бл.2, х.6, ет.5 дял