Споразумение № 36 от 15.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. С., 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Веселка В. Каварджикова заседатели: Жельо Р. Радев при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20232200200615 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Подсъдимият Н. Х. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Д., преупълномощена от адв. Г. М. от АК – С., назначена от досъдебното производство за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:

1. Делото е местно родово подсъдно н а Окръжен съд – С. и по чл.249, 1 ал.1 от НК.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия.

4. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което подписахме непосредствено преди днешно съдебно заседание.

5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

6. Взетата мярка на досъдебното производство „Задържане под стража” считам за правилна и законосъобразна.

7. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

А Д В . Д.: Уважаеми госпо дин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното:

1. Делото е местно и родово подсъдно на ОС – С..

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не са налице процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия.

4. Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като имаме сключено споразумение с ОП - С. за решаването на това дело и ще помоля съда да разгледа делото по този ред.

5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

6. Взетата мярка на досъдебното производство „Задържане под стража” считам за правилна и законосъобразна.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК чл.381 и сл. от НПК.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което Ви представям и 2 моля да одобрите.

АДВ. Д.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.

ПОДС. М.: Признавам се за виновен, съжалявам за постъпката си.

Искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с размера на наказанието. Отказвам се от разглеждане на делото по общия процесуален ред.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват нови обстоятелства, които да обосноват изменение на мерките за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия Н. Х. М., а именно за престъпление по чл.249, ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на 3 процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6 . Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.