Определение № 574 от 23.03.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Даниела Талева

Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Даниела Талева Въззивно частно наказателно дело № 20221100600993 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.

С определение от 21.02.2022г., постановено по ЧНД №2208/2022г. по описа на СРС, НО, 108-ми състав, съдът е оставил без разглеждане жалбата на СВ. М. К. срещу постановление от 24.01.2022г. на прокурор при СРП, с което на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.3 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП №15218/2021г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. №18196/2017г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 309, ал.1 от НК.

Срещу определението на СРС в законоустановения срок е постъпила жалба от СВ. М. К., с която се обжалва атакуваното определение.

Настоящият съдебен състав, след като прецени по реда на чл.243, ал.7 НПК законосъобразността на обжалваното определение на съда, намери следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна, имаща право на жалба, доколкото СВ. М. К. , в качеството си на жалбоподател, инициирал съдебното производство пред районния съд, се явява страна в това производство, което налага и същата да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, обаче, жалбата е неоснователна по следните съображения:

1

Районният съд правилно е приел жалбата на К. като недопустима и я е оставил без разглеждане, като е отчел, че СВ. М. К. няма качеството на пострадал от престъплението по чл.309, ал.1 от НК.

От престъплението по чл.309, ал.1 от НК няма пострадало лице, както правилно е посочил контролираният съд, тъй като се касае за документно престъпление. Непосредствен обект на това престъпление са установените в държавата обществени отношения, регулиращи документооборота – съставяне, използване и съхраняване на различните видове документи. При документните престъпления обект на защита е установеният ред и начин за съставяне на документите, тяхното използване и съхранение. Правилното определяне на обекта на документните престъпления е водещо, за да бъде даден отговор на въпроса дали може да има пострадал от този вид престопления. Възможно е в някои случаи наред с увреждане на правната сигурност на документирането да бъдат увредени и други защитени от правото права и интереси, като например правото на собственост или някои нематериални права, както е посочил и първият съдебен състав. Доколкото обаче допълнително настъпилите вреди не са съставомерни и не са пряка и непосредствна последица от престъпното деяние в тесен смисъл, те не могат да обосноват качеството на пострадал от документните престъпления в смисъла на чл. 74 НПК. В тази насока е и постоянната съдебна практика на ВКС, което е отбелязал и районният съд. По тази причина и с оглед дефиницията на „пострадал” по смисъла на НПК, дадена в чл.74, ал.1 НПК, в конкретния случай жалбоподателят К. няма правата по чл.243, ал.3 и сл. от НПК.

Досъдебното производство, по което е постановено атакуваното прокурорско постановление, е образувано и водено единствено за престъпление по чл.309, ал.1 от НК. В това производство няма пострадало лице с оглед правната квалификация на деянието, за което е водено разследването, поради което жалбата на СВ. М. К. срещу постановлението, с което е прекратено наказателното производство се явява недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма качеството на пострадал /както бе посочено вече, от престъплението по чл.309, ал.1 НК няма пострадало лице/, респ. подадена е от лице, което не е процесуално легитимирано да обжалва прокурорския акт.

2

Ето защо напълно правилно и законосъобразно районната инстанция е оставила жалбата на К. без разглеждане, което налага атакуваното определение да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.8 от НПК, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.02.2022г., постановено по ЧНД №2208/2022г. по описа на СРС, НО, 108-ми състав, с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на СВ. М. К. срещу постановление от 24.01.2022г. на прокурор при СРП, с което на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.3 от НПК е прекратено наказателното производство по ДП №15218/2021г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. №18196/2017г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 309, ал.1 от НК.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3