Определение № 1047 от 25.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1047 гр. София, 25.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Административно наказателно дело № 20221110209046 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по молба вх. № 56614/28.02.2023 г. от адв. В. И., процесуален представител на Л. М. С., с която съдът е сезиран с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 374/23.01.2023 г. в частта за разноските, които съдът е присъдил на жалбоподателя. Сочи се, че съдът неправилно е определил размера на адвокатското възнаграждение, като не е включил дължимия ДДС в размер на 74 лв., което е неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение.

Молбата е изпратена на административно-наказващия орган, ответник по делото в настоящето производство за становище, като такова не е постъпило в законоустановения срок.

Съдът като се запозна с молба и доказателствата по делото намира, че същата е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

За да се произнесе съдът намира следното за установено от фактическа и правна страна:

Производството по ВНАХД № 9046/2022г. е било образувано по жалба на Л. М. С. срещу НП № 739 от 10.06.2022г. издадено от Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в национално тол управление към 1

Агенция „Пътна инфратсруктура“ – гр. София, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 179, ал. 3а от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1800 /хиляда и осемстотин/ лева на основание същата разпоредба.

Съдът с решение № 374/23.01.2023 г. е отменил така атакуваното наказателно постановление, като е уважил искането на защитата с оглед резултата от делото за присъждане на разноски по делото, но е приел, че същите съобразно изискванията на Наредба № 1 от 2004г. за минималните размери на адвокатското възнаграждение са в размер на 356 /триста петдесет и шест/ лева.

По молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК съдът приема, че същата е основателна, доколкото действително се установява, че съдът не е включил в крайното определяне на размера на адвокатското възнаграждение дължимия ДДС.

С оглед горното съдът намира, че са налице предпоставките за ревизиране на крайния съдебен акт постановен по настоящото дело в частта за разноските.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 1 пр. 2 от ГПК вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 374/23.01.2023 г., постановено по ВНАХД № 9046/2022г. по описа на СРС, НО, 105 състав, в частта му за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ „П*******А“ да заплати на адв. В. Г. И. – САК, личен номер № **********, сумата в размер на 430 /четиристотин и тридесет/ лева с вкл. ДДС, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната съдебна инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК по реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3