Решение № 1568 от 07.09.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1568 гр. Пловдив, 07.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно наказателно дело № 20215330208179 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №

609571-F615659/05.11.2021г. на Директор на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП - Пловдив, с което на „Марица Полимер”ООД, ЕИК 204986553, адрес гр.Пловдив, ул.“Рогошко шосе“ № 36 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ лв. за нарушение по чл.125, ал.5, вр с чл.179, ал.1 от ЗДДС.

Дружеството жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.

Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив, намира жалбата за неоснователна.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Дружеството жалбоподател било регистрирано по ЗДДС и като такова следвало ежемесечно да подава справка - декларация по силата на посочения 1 закон за осъществените доставки. За периода м.03.2021г. същото извършвало доставки на гранулат в Р Гърция, което е с място на изпълнение на територията на ЕС. Получател по доставките били две гръцки дружества, а за целта били издадени 8 бр. фактури с № 00000000206/02.03.2021г., № 1000000055/08.03.2021г.,

№

1000000073/19.03.2021г.,

№1000000067/16.03.2021г.,

№

1000000071/18.03.2021г.,

№1000000056/09.03.2021г.

№1000000060/11.03.2021г. и

№

**********/18.03.2021г., с обща данъчна основа в размер на 178 911.50 лв и ДДС 0.00лв. Същите следвало да бъдат включени във Vies декларация, която пък следвало до 14.04.21г. да бъде подадена в ТД на НАП Пловдив. Това обаче не било сторено. При извършена проверка и след представяне на документите на 10.05.21г. това било констатирано от свид.М. А. А.-Ж.. Ето защо срещу дружеството жалбоподател бил съставен АУАН за горното с F615659/08.06.2021г Въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

Следва да се посочи, че посочените 8 бр. фактури били включени в отчетните регистри по чл.124 ЗДДС за съответния месец, както и в коригираща справка – декларация подадена през м.12.2021г.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свид. М. А. А.-Ж. разпитана пред настоящия състав на съда, както и от писмените доказателства представени по делото- АУАН, Заповед №ЗЦУ 1149/25.08.2020г., заверени копия от самите фактури, АПВ от 10.05.2021г., VIES декларация за м.04.21г., писма рег. № 11-01-108/11.03.22г. от ТД НАП Пловдив и № 11-01-180/04.04.22г на ТД НАП Пловдив, които Съдът възприема и кредитира като последователни и непротиворечиви.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, като се изтъкват аргументи за несъответствие на наложеното наказание с целта на закона, както и наличие на хипотезата на чл.28 б.“а“ ЗАНН/приложим към момента на деянието/. Тези възражения не са основателни според настоящата инстанция. На първо място достатъчно ясно са индивидуализирани нарушението, времето мястото и начина на извършването. По възпроса относно бездействието на дружеството не се и спори. При тези факти настоящата инстанция намира, че действително от страна на „Марица Полимер”ООД е извършено административно нарушение, предмет на разглеждане по настоящото дело. Безсъмнение неподаването в срок на самата декларация е самостоятелен състав на административно нарушение по 2 смисъла на чл.125, ал.5, вр. ал.2 от ЗДДС, а актосъставителя и наказващия орган правилно са приложили закона. Действително с отразяването на фактурите в отчетните регистри, както и подаването на коригираща СД, фиска не е бил ощетен. Нарушението по чл.125, ал.5 ЗДДС обаче не е резултатно такова и не съдържа във фактическия си състав настъпването на резултатни вредни последици каквито например биха били някакви суми по невнесени данъци. То е на просто извършване като в случая е осъществено чрез бездействие от дружеството и неговите органи. Действително кратки са сроковете на данъчните периоди по ЗДДС като в случая той е месечен. Ето защо е важно коректно да се подават съответните декларации в тези срокове, защото водят до своевременно отчитане на обороти, а от там и до коректно определяне на данък за внасяне или възстановяване по ЗДДС. Като не е включило своевременно в СД тези 8 бр. фактури, дружеството жалбоподател е извършило вмененото нарушение, с изтичане на срока за подаване на декларацията за м.03.21г. Наказващия орган от своя страна правилно е преценил приложението на санкционната разпоредба на чл.179, ал.1 от с.з.

Правилно е определен и размера на наложеното наказание на петстотин лева , а като вид – имуществена санкция. В случая не е имал възможност за дискреция. Не е налице и маловажност на случая, тъй като той не се отличава от други от същия вид.

В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на производствените правила, което да са довели до опорочаване на процесното НП.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 609571F615659/05.11.2021г. на Директор на Дирекция „Обслужване” в ТД на НАП Пловдив, с което на „Марица Полимер”ООД, ЕИК 204986553, адрес гр.Пловдив, ул.“Рогошко шосе“ № 36 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ лв. за нарушение по чл.125, ал.5, вр с чл.179, ал.1 от ЗДДС.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до 3 страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4