Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 211 от 27.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 227/2022
Вид
Определение № 211
Подписан
27.05.2022
В сила
27.05.2022
Състав
Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Христо Василев Симитчиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 211 гр. Пловдив, 27.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20225000500227 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от РС – Пловдив по отношение разглеждането на искова молба вх. № 13450/25.10.2021 г. от П. Ж. П. ЕГН **********, по която първоначално е образувано г. д. № 2770/2021 г. по описа на ОС – Пловдив.

Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред ОС – Пловдив е подадена искова молба вх. № 13450/25.10.2021г. от П. Ж. П. ЕГН **********. По която първоначално е образувано г. д. № 2770/2021 г. След множество уточнявания П. е заявил, че е предявил искове за нищожност на постановление за възлагане по отношение на поземлен имот и три сгради, построени в него, както и искове за ревандикация на тези имоти.

С определение № 263/03.02.2022 г., производството по делото е прекратено и исковата молба е изпратена по подсъдност на РС – Пловдив. Там е образувано г. д. № 3331/2022 г. С определение № 4878/08.05.2022 г. производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност.

С искова молба вх. № 13450/25.10.2021 г. са предявени искове за нищожност на постановление за възлагане по отношение на поземлен имот и три сгради, построени в него, както и искове за ревандикация на тези имоти.

Цената на претенциите за нищожност не се образува като сбор от данъчните оценки на имотите, тъй като, макар и инкорпорирани в един правен акт, се възлагат различни обекти и 1 преценката за наличие на твърдяните основания за нищожност се прави за всеки един имот.

Данъчната оценка на всеки от тях е под 25 000.00 лева, поради което и по аргумент от противното на нормата на чл. 104, т. 4 от ГПК, тези искове са подсъдни на съответния районен съд.

Както вече беше посочено, данъчните оценки на отделните имоти са под 25 000.00 лева, следователно и под 50 000.00 лева. При това положение и по аргумент от нормата на чл.

104, ал. 3 от ГПК, тези искове са подсъдни на съответния районен съд.

Ето защо делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС – Пловдив.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ да разгледа искова молба вх. № 13450/25.10.2021 г. от П. Ж. П. ЕГН **********, по която първоначално е образувано г. д. № 2770/2021 г. по описа на ОС – Пловдив.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2