Протокол № 834 от 19.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 834 гр. Варна , 19.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100500609 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:18 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна МАРИЯ ИЛЧЕВА А., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Е. П. Н., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. П.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно призована, не се явява представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 927/ 15.03.2021г.

Адв. Д.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.

Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.

Адв. С.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.

Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор.

Адв. Д.: Искали сме стесняване на режима до минимум, защото самото дете не иска да ходи при бабата, по тази причина сме подали молбата.

Адв. С.: Това са изцяло техни твърдения.

Адв. Д.: Детето е почти на 10г., доколкото знам майката не ограничава детето да се вижда с баба си, самото дете не иска да ходи в гр. Карлово, защото пътят е дълъг и това е притеснението му. Това е което знам аз. До там трябва да го закара моята доверителка.

Адв. С.: Бащата на детето е в чужбина. Бабата живееше с един мъж, който наскоро почина. Майката отказва всякакви контакти с бабата. Бащата мисля, че се чува с майка си, т.е. с бабата на детето.

Адв. Д.: Дядото на Мая не е изявявал желание да вижда детето.

Адв. С.: Не мога да кажа дали е жив този човек.

Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

Адв. С.: Възразявам срещу искането за присъждане на разноските, считам, че не следва да се присъждат в това производство. Ние не претендираме разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната страна списък с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на ВРС, като неправилно и незаконосъобразно, като постановите ново такова, с което да уважите иска. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.

Адв. С.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС, като правилно и законосъобразно. Считам, че не са налице основанията, на които същото се оспорва. Представям писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната страна да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3