Споразумение № 13 от 22.03.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Благоевград, 22.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна С.

Съдебни

Дора Зашева заседатели: Юлиана Митрева при участието на секретаря Христина Далева и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна С. Наказателно дело от общ характер № 20231200200186 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор С..

Подсъдимият К. М., редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“, тъй като изпълнява мярка за неотклонение „задържане под стража“ и съгласно представящата се справка срокът на задържане към днешна дата е 3 /три/ месеца и 23 /двадесет и три/ дни. Явява се и неговият упълномощен защитник още от ДП адв. Н.. Упълномощеният, също в качеството на защитник адв. П., също от ДП, редовно призован, не се явява.

ДОКЛАДВА се входирано на 28.02.2023 г. пълномощно с упълномощител Р.

М. по отношение на адв. Хр.Б., което изрично се сочи, че е по настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам отношение към това пълномощно, нямам и знание за него.

ПОДСЪДИМИЯТ: И аз не знам за това пълномощно. Не съм упълномощавал този адвокат. Моят адвокат си се явява. Да се даде ход на делото с него.

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия /по негови данни, тъй като същият не разполага с документ за самоличност/:

К. Й. М. – роден на ... в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, женен, ЕГН **********.

Разясняват се правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения срещу участието на прокурора, съдебния състав и секретаря. Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАДВА се, че днешното заседание е разпоредително такова и призованите за участие страни, следва да изразят своето становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРИСТЪПВА се към изслушване на призованите за участие разпоредителното заседание по отношение на процесните въпроси:

2 в

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Налице е основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай, че подсъдимият и неговият защитник заявят, че имат желание за това.

Във вчерашния ден проведохме разговор за евентуално сключване на споразумение при наличие на съгласие.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда, която понастоящем подсъдимият изпълнява, а именно мярка за неотклонение „задържане под стража“, считам същата за адекватна и към този момент, предвид съдебното минало на подсъдимия и квалификацията на деянието, имайки предвид обстоятелството, че се касае за обвинение, което е при условия на продължавано престъпление и което дава възможност да се прецени, какво е поведението на подсъдимия и какво би било то ако бъде изменена мярката за неотклонение в по-лека, защото считаме, че същият би продължил да извършва престъплението, за което е предаден на съд.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

В случай, че от страна на защитата и подсъдимия бъде изразено желание за договаряне на споразумение по настоящото наказателно общ характер дело ви моля да ни дадете възможност за уговаряне параметрите н това споразумение. В случай, че не бъде дадено такова съгласие, ви моля да отложите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. Н.: По въпросите по чл. 248 от НПК за процесуална икономия становището е същото, така, както го изрази прокурора.

3

Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

Няма основания за разглеждане при закрити врати.

На този етап не правим искане за изменение на мярката за неотклонение. не повдигаме въпроса за наличие на процесуални нарушения на този етап.

Действително в ход е обсъждане на въпроса за сключване на споразумение между прокурора и защитника, което до момента обаче не е съгласувано с моя подзащитен, така че аз, с оглед възможността това споразумение да се сключи до края на съдебното следствие, считам въпроса за открит и имаме готовност да преговаряме за споразумение.

Изразявам желание да ни дадете възможност в рамките на половин час да съгласувам позицията и с подсъдимия.

СЪДЕБНАТА ОХРАНА: Ще останем в съдебната зала, така че да се гарантира срещата, която е поискана.

С оглед на направеното изявление, съдът дава възможност, в рамките на 15 минути, адв Н. да осъществи среща със задържания под стража подсъдим в съдебната зала като обявява почивка в 09.45 часа.

В 09.55 часа съдебното заседание продължава.

АДВ. Н.: Обсъдихме възможността с подзащитния ми за сключване на споразумение и ви заявяваме, че ще бъде сключено споразумение в рамките на днешния ден.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадена възможност за подготвяне на параметрите на споразумението.

Съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и адв. Н. да подготвят и представят споразумението в писмен вид.

Съдебното заседание продължава в 10.30 часа:

ПРОКУРОРЪТ: Представяме пред вас постигнато между мен и защитника на подс. М. споразумение за решаване на делото и тъй като същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ. Н.: От името на подзащитния ми и от мое име, заявявам, че поддържаме споразумението, подписано с прокурора. Същото отговоря на всички въпроси, визирани в разпоредбите на чл. 384 от НПК. При определяне на наказанието сме отчели всички индивидуализиращи специфични белези за този подсъдим – тежкото семейно положение, количеството наркотично вещество. Макар и обвинението да е при опасен рецидив от последното му осъждане са изтекли почти 5 /пет/ години и предишните му осъждания са за различни по вид престъпления от това, което е сега пред вас, така че аз също считам, че с настоящото споразумение ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от общата част на НПК и не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в извършване на престъплението, така, както е описано в споразумението. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, 5 както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание – лишаване от свобода за година и половина. Разбирам, че трябва да заплатя и разноските в размер на 380,00 лева. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля ако одобрите настоящото споразумение, протоколът от днешното съдебно заседание да бъде изпратен в рамките на днешния ден в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, за да бъдат предприети действията за незабавно изпълнение на присъдата, с оглед на споразумението по отношение на зачитането на времето, през което М. е бил задържан.