Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 301 от 04.10.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1176/2024
Вид
Споразумение № 301
Подписан
04.10.2024
В сила
04.10.2024
Състав
Пламен Добринов Кючуков

Цитирани разпоредби

  • чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. С., 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков

Административно наказателно дело № 20242230201176 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РП-С., редовно призована, се представлява от районен прокурор В. И. .

Обвиняем с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-С., надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, със защитата сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от РП- С..

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. Д. П.- роден на 29.09.1990 г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., ..........7, настоящ адрес гр. С., ул. „ ........., бълг. гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът като намери, че преди съдебното следствие е внесено споразумение за решаване на наказателното производство.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на постигнатото споразумение по реда на чл.375а, ал. 3 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите, като приемете, че определяме наказание под минимума по силата на Разпоредбата на чл.375а, ал.

3, вр. чл. 384 от НПК. адв. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Получил съм препис от постановлението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. Д. П. със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 13.11.2023г. в гр.С., на главен път II-53, на километър 131, на разклона за с.

Камен, при управление на моторно превозно средство, л.а. м.“БМВ 530 Д“, с per. № ........., закъснял с реакцията си за оценка на опасността от промяна на направлението на ППС велосипед, с което нарушил правилата за движене по ЗДвП.

„Чл.20. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ . И по непредпазливост причинил средна телесна повреда на И.К.С., изразяваща се в сублуксация (непълно изкълчване) на дясната акромиоклавикулярна става, 2 която води до затруднения в пълния обем движенията на ръката, представляващо „Трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник“ - престъпление по чл.343 ал.1, б."б",вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Обв. Г. Д. П., за извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б."б", вр. с чл. 342, ал.1 от НК, на основание чл.375а, ал.2 от НПК и чл.78А от НК се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ГЛОБА“ по реда на чл.78А от НК в размер на 800 лв.

Разноските по делото общо 1988,44 лв. от които: 421,00 лв. за изготвяне на съдебномедицинска експертиза, и 1567,44 лв., за изготвяне на съдебна автотехническа експертиза, които следва да бъдат заплатени от обв. П. по сметка на ОД-МВР-С..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. И. /

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/К. К./

/ Г. П./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на обвиняемия Г. Д. П. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1176/2024 год. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09,04 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4