Протокол № 84 от 24.02.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Смолян , 23.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря ***

Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно дело № 20205440200654 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. С. И., редовно призован, се явява лично.

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН *** , редовно призован, не изпраща представител.

Постъпило е становище от юриск. ***, в което се моли да се даде ход на делото и се излагат съображения по същество.

СВИДЕТЕЛИТЕ А.К. И *** И., редовно призовани, налице.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Водя двама свидетели за разпит в днешно съдебно заседание за установяване на обстоятелства, свързани с нарушението. Моля същите да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, като ще следва да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание водените за страната на жалбоподателя свидетели *** И. и ***. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит водените за страната на жалбоподателя свидетели *** И. и ***.

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

А. М. К.-***

*** И. И.- ***

1

*** И.- ***

***- ***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че няма пречка да се открие съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДОКЛАДВА се жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП за неправилно и незаконосъобразно.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля *** И., както следва:

СВИД. И. – На 03.05.2020 г. получихме сигнал около 00.00 ч. вечерта за нарушаване на обществения ред. Ставаше въпрос за лица, които се намират на ул. *** . Заедно с колегата К. посетихме мястото. Установихме групата от лица. Няколко пъти ги предупредихме, че нарушават обществения ред и да престанат. Те не ни послушаха. Лицата бяха много, горедолу 7-8 човека. Те се бяха събрали на купон. Предупредихме ги за това, че нарушават нощната тишина. Те искаха да бият техен комшия, роднина на момче от компанията.

Казахме им да си влезнат и да не нарушават нощната тишина. Те искаха обяснение за счупен прозорец на врата, особено И.И. искаше такова обяснение. Опитахме се да им обясним няколко пъти, че нарушават обществения ред и нощната тишина, поради което е необходимо да престанат. Те не искаха да ни слушат. Държаха се арогантно към нас, заплашваха другия човек- ***. Искаха да го бият с бухалки. Той беше там на място.

Помолихме го да влезе вътре, защото компанията, включително и ***, се заканваше. Искаха да го бият и за да разделим двете страни, помолихме *** да си влезе в жилището. Имаше разправия между компанията и ***, който ги е помолил да намалят музиката. След като ги предупредихме няколко пъти, те продължаваха да се държат арогантно: заобиколиха патрулния автомобил, правиха видео, дори мен ме снимаха *** ме дръпна отзад за якето.

Тогава казахме, че ще задържим ***. Трябваше да задържим четири лица, единият от които ***, другият И.И.- жалбоподателя, който излезе с още едно момче и застана пред ***.

Казахме им, че ни пречат да си вършим работата и ще ги задържим и тях. Имаше гипс на едната ръка И.И., затова не сме му слагали белезници. Вкарахме И.И. в колата на задната седалка. Той отваряше вратите, с краката се опитваше да рита, ритна едната врата, буйстваше. Колегата К. искаше да влезе отзад на задната седалка и да затвори вратите, тогава от вътре видях, че *** удари с глава рамото на колегата К.. И.И. крещеше, че има насилие срещу него, че го бием, отваряше прозореца на колата. Крещеше, че го насилваме и бием. Актът е съставен в ***, затова че не изпълнява устното разпореждане на К. да преустанови нарушаването на нощната тишина, крещи и говори на висок тон. Дали сме на И.И. четливо копие от акта. Категоричен съм, че няколко пъти издадохме с колегата разпореждане да се преустанови нарушаването на нощната тишина, да не се говори на висок тон. По принцип един път е достатъчно да бъде отправено такова разпореждане, но аз и 2 колегата К. многократно издадохме подобни разпореждания, тъй като И.И. крещеше.

Разпореждането го издадохме много преди И.И. да бъде задържан. Това разпореждане го издадохме, когато отидохме на сигнала. Всички излезнаха навън . И.И. разбра ясно какво му казвам, но според мен всички бяха под въздействие на алкохол или наркотици. Затова няколко пъти им казахме, че нарушават Наредбата на Община Смолян, обществения ред и че в момента са без маски, което също е нарушение. Отправи им се предупреждение и разпореждане за това. За да може да се успокои И.И., сутринта му дадохме акта.

След това И.И. удари К., а аз ударих И. с палката в областта на крака. И.И. искаше да си сваля униформата, за да се бием. Всички лица бяха в нетрезво състояние И. сам се хвърляше на земята, удряше се сам в решетките. Той беше неконтролируем: падаше на земята, ставаше. Единият от водените свидетели за страната на жалбоподателя го установихме там, на място. Свидетелят *** го видяхме на пътя.

Съставен е друг акт на И.И. от колегата А.К. затова, че И.И. пречи на полицай *** И. като препречва с тяло задържането на ***. Когато трябваше да задържим ***, И.И. и още един от групата застанаха с телата си пред него и казаха да изчезваме. *** застана пред и ни пречеше с тялото си да задържим ***, казвайки ни да се махаме. Пречеше с тяло и не можехме да виждаме. Казахме им да се отдръпнат, те ни казаха: „Няма! Махайте се от тук!“.

Преченето става преди вкарването на И.И. в колата. Казахме му, че и за това си действие ще бъде задържан.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля А.К., както следва:

СВИД. К.- На 03.05.2020 г. бяхме наряд със *** И. и около 00.00 ч. вечерта получихме сигнал за нарушаване на обществения ред на ул. *** . Отидохме на място. Заварихме компания от 7-8 човека в етаж от къща, включително и жалбоподателя И.И.. Дадохме разпореждания на компанията да преустановят вдигането на шум. Там беше и ***. Стигна се до задържане на И.И.. Вкарахме го в патрулния автомобил с колегата *** И. на задната седалка. *** не беше спокоен, риташе, опитваше се да излезе, буйстваше. Направих опит да влезна отзад в автомобила, на задната седалка при него. Тогава *** ме удари с глава в областта на рамото. Колегата *** И. тогава удари *** с палка в областта на крака. Като влизах отзад в автомобила, не съм удрял И.И.. Актът е съставен час или два след случилото се в ***. На самия адрес *** И. удари И.И.. Ударът стана до патрулката, не вътре в колата, т. е. преди да вкараме И.И. вътре в колата, тъй като буйстваше. Конкретният акт е съставен за неизпълнение на полицейско разпореждане за преустановяване на говореното на висок тон и крещене, нарушаване на нощната тишина. И двамата със *** И. отправихме това разпореждане към групата от лица, включително и към И.И.. Той не го спази. Продължи да вика. Разпорежданията са отправени в самото начало на пристигането ни, преди задържането му. Отвън бяха около 5-6 човека. *** по едно време също беше вън, след това не, влезе си в дома. Групата не се успокои след влизането на *** в дома му. Съставихме актове на всички най-буйни лица. Другите лица преустановиха, затова съставихме актове на тези, които буйстваха.Съставен е и друг акт за пречене с тяло за изпълнение на полицейски задължения. И.И. препречи с тяло задържането на *** от нас. го задържахме, защото буйстваше и отказваше да си представи документ за самоличност. Ние двамата с колегата *** И. тръгнахме към *** *** и И.И. ни застана на пътя. Изцяло ни пречеше и не ни позволяваше да изпълним задълженията си.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля *** И., както следва:

3

СВИД. И.И.- Присъствах на случката на 03.05.2020 г. като случайно преминаващ. Беше около 00.00 вечерта. Видях приятелите ми и полицаите как си разменят реплики. Те бяха вън до патрулната кола. Задържаха приятелите ми, включително и И.И.. Не съм видял нанесен удар от страна на И.И. спрямо полицай К.. Близо 45 минути съм бил там, такова нещо не съм видял. Видях как И.И. беше вкаран в патрулния автомобил. Вкараха двама в едната патрулка и за третия извикаха друга патрулка. Не съм видял друг да влиза в патрулните коли. *** и *** бяха в едната, *** беше в другата патрулка. Не съм видял някой да влиза при ***. Не съм видял някой да удря И.И., защото съм пристигнал след това. Аз, когато отивам, те са отвън и си разменят реплики. Никой никого не е удрял тогава отвън.

Случайно минавах. Ходих да взимам от братовчед ми пари назаем. Минах и видях случката.

Останах с момчетата. Не съм видял *** да възпрепятства извършване на полицейска проверка. *** разговаряше на „Вие“ с полицаите. Не съм видял *** да удря с глава някой от полицаите. *** влезна доброволно в патрулката. Нямам спомен какво е казал ***, когато са го вкарвали в патрулката. Всички говориха на висок тон. Няколко пъти чух, че полицейските органи отправят предупреждение спрямо всички да се намали тонът на разговор и да не се крещи, спрямо всичките беше това, както и спрямо ***. Видях самото задържане на И.И., който не е пречил на задържането на другите двама- *** *** и ***. *** не е пречил на задържането им. Поне докато аз съм бил там.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля *** ***, както следва:

СВИД. ***- Не съм присъствал на забавлението. Минавах случайно. Братовчед ми И.И. ми искаше пари и аз слезнах. Видях, че *** счупи прозореца и крещеше като обезумял: „Ще Ви избия, убия…“ и така нататък. Аз продължих. През това време полицейските органи не бяха дошли. Отидох, купих си цигари. Тръгнахме нагоре и чухме, че някой крещи: „Помощ, помощ!“. Видях и И.И. как беше на средата на улицата пред магазина на *** и въпросният полицай го дърпаше за счупената му ръка. Другият полицай му казваше: „Не в тази ръка, с другата.“ Попитах ги какво правят в момента, въпросният полицай ми каза: „Продължавай си по пътя!“ и аз се обадих на тел. 112. Не съм видял удари нито от страна на ***, нито от страна на полицаите. *** беше на земята и единият полицай го дърпаше за едната ръка. *** викаше: „Боли ме! Помощ, помощ !“. Дойде втора кола на полицията и аз си тръгнах. Не съм видял самото задържане на ***. Не съм видял *** да пречи на задържането на други лица, но аз не съм видял и самото задържане на другите лица. Не съм чувал никакви предупреждения на полицейските органи да не се нарушава обществения ред. Бил съм на това място около 3 до 5 минути. Не съм видял нанасяне на удар от страна на *** към полицай. Единственото, което видях е *** на земята и единият полицай го дърпаше за ръката. Не съм чул *** да е обиждал полицаите. Той разговаряше с тях на „Г-н полицай“. Не съм видял *** да удря полицай с глава. Не съм видял *** да препречва изпълнението на задълженията на полицаите. Това, което видях, беше дори насилствено от страна на полицията.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Представям и моля да приемете като доказателство по делото три броя снимки, показващи извършеното полицейско насилие над мен, като същите са направени след излизането ми от ареста, както и медицинска документация- 2 бр.

Амбулаторни листове от 03.05.2020 г. и от 18.05.2020 г. и СМУ №***/2020 г. Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат доказателствата по делото.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП №***/01.09.2020 г.;

АУАН №***/03.05.2020 г.; Жалба от И.С. с дата 04.05.2020 г.; г.; Заповед №*** г.;Заповед №*** г.; Молба от И.И. с дата 21.01.2021 г.; Предипсание от РЗИ, Молба- становище с вх.

№***/23.02.2021 г., както и 3 броя снимков материал; Амбулаторен лист от 03.05.2020 г.;

Амбулаторен лист от 18.05.2020 г. и СМУ №***/2020 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.