Определение № 277 от 25.11.2025, Районен съд - Нова Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Нова Загора, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20252220200341 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на Й. Д. Ж. с ЕГН **********, адрес: гр.**********, чрез адв.В. В. от БАК , против глоба с фиш серия GT № 17167709/02.09.2025г., изд. от РУ Нова Загора, наложена от И.М.М., командир на отделение при РУ Нова Загора, в ОДМВР Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание: „глоба“ в размер на 20 лв., на основание чл.186, във вр. с 183, ал.2, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 6, т.1, предл. 3 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи, че фишът бил незаконосъобразен, необоснован и неправилен. Не било посочено и конкретизирано точно кой знак не бил съобразил и какво е неговото предписание. Не било конкретизирано каква е маркировката. Ограничено било правото на защита на жалбоподателя, защото от съдържанието на фиша не ставало точното нарушение.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, и не се представлява Въззиваемата страна- ОДМВ - Сливен не изпраща процесуален представител.

В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли фишът да бъде потвърден.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

На 02.09.2025 г. в 00:20 ч. в гр. Нова Загора на ул. „Васил Левски/ул.“Патриарх Евтимий“ е установено нарушение: Й. Д. Ж. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

**********, като водач и собственик на лек автомобил ФОЛКСВАГЕН, модел ГОЛФ, рег.№ *******, извършил нарушение – не съобразил поведението си с пътните знаци и маркировка. Констатираното нарушение било квалифицирано по чл.6, т.1, предл.3 от ЗДвП,, като на на жалбоподателя било наложено административно наказание „глоба с фиш“ в размер на 20,00 лв., на основание чл.186, във р. с чл.183, ал.2, т.2 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства–копие на фиш серия GT № 17167709/02.09.2025г., изд. от РУ Нова Загора, справка за нарушител/водач на Й. Д. Ж., справка за собственост на МПС с рег.№ *******.

Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като относими към предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната действителност.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Така депозираната жалба е процесуално недопустима.

1

Съгласно разпоредбата на чл.186 ал.1 от ЗДвП при административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение.

Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Нормата на чл.183 ал.2, т.2 от ЗДвП предвижда да се наказва с глоба в размер на 20,00 лв., водач който нарушава правилата за разположение на пътното превозно средство върху платното за движение.

Влезлият в сила фиш не може да бъде оспорен от неговия адресат. Настоящият случай не е такъв. Съгласно разпоредбата на чл.186 ал.2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Оспорването следва да бъде насочено спрямо административно-наказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване, изключва възможността фишът сам по себе си да породи каквито и да е правни последици по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт.

Съответно, ако бъде съставен акт, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл.44 ал.3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган.

Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съответния съд по реда на Раздел V от ЗАНН. Съгласно визирания раздел от ЗАНН, на обжалване пред районния съд подлежат само наказателни постановления и електронни фишове. Уредения в чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН "фиш" като форма на писмено обективирано властническо волеизявление на административнонаказващ орган не подлежи на съдебен контрол.

В процесния случай е оспорен фиш серия GT № 17167709/02.09.2025г., изд. от РУ Нова Загора, който е съставен в присъствието на жалбоподателя и е оспорен от него.

Жалбата е следвало да провокира компетентните органи на РУМВР-Нова Загора да преценят налице ли са основанията за образуване на административно-наказателно производство със съставянето на акт. Липсата на такива действия сочат за неприключило производство за преценка за правоприлагането по повод на издадения оспорен фиш. Ето защо следва преписката да се изпрати на компетентните органи на РУМВР-Нова Загора за приключване на процедурата със законосъобразен акт.

С оглед на изложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯМ без разглеждане жалбата от Й. Д. Ж. с ЕГН **********, адрес: гр.**********, чрез адв.В. В. от БАК , против глоба с фиш серия GT № 17167709/02.09.2025г., изд. от РУ Нова Загора, наложена от И.М.М., командир на отделение при РУ Нова Загора, в ОДМВР Сливен като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 5142/2020 г. по описа на Районен съдНова Загора.

Административно-наказателната преписка да се изпрати на началника на РУМВРНова Загора, по компетентност за преценка дали да се издаде акт за установяване на административно нарушение и съответно наказателно постановление.

Определението може да се обжалва в 7 -дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, пред Административен съд - гр. Сливен като касационна инстанция.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 2