Разпореждане № 4492 от 15.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1029/2022
- Вид
- Разпореждане № 4492
- Подписан
- 15.01.2022
- В сила
- 15.01.2022
- Състав
- КЛАУДИЯ РАНГЕЛОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.4 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4492 гр. София, 15.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КЛАУДИЯ Р. МИТОВА като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело № 20221110101029 по описа за 2022 година и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр. чл.127, ал.1, т.4 и ал.4 и чл.128, т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в седмичен срок от уведомяването с писмено заявление с препис за ответника да - конкретизира твърденията си, обосноваващи интерес от провеждане на иска срещу сочения ответник като изрично изясни дали насочва претенцията си срещу ". като собственик на сайт www.bairak.bg (където се твърди да е публикувана процесната статия стр.1, абз.1, стр.2, абз.3 и в петитума на исковата молба) или като собственик на сайта www.alarma.bg (както се твърди на стр.6, абз. последен), а във втория случай да изложи твърдения, обосноваващи отговорност на собственика на сайта www.alarma.bg за публикации в друг сайт - www.bairak.bg;
- конкретизира кои конкретни твърдения в процесната статия са клеветнически и кои обидни (същото е необходимо, доколкото при конкретизацията на клеветническите твърдения отново е цитираната цялата статия, а на стр.3, абз.2 се твърди изявленията в нея да го обиждат и оклеветяват, същевременно в петитума е претендирано репариране на вреди единствено от клеветнически твърдения);
-конкретизира претенцията си за "законна лихва", посочвайки дали претендира такава от датата на завеждане ан исквоата молба до окончателното плащане или други и какво именно.
- посочи банкова сметка или друг начин на заплащане на претендираната сума.
В горния срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на иска в размер на 400 лева.
1
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.
Указва на ищеца, че на основание чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2