Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 67 от 21.03.2024, Военен съд - Пловдив

Съд
Военен съд - Пловдив
Дело
Частно наказателно дело 1/2024
Вид
Протокол № 67
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
полк. Стойко Драганов Спасов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Стойко Др. Спасов при участието на секретаря Антония Ив. Тодорова и прокурора М. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Частно наказателно дело № 20246200200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Не се явява молителя гр.л. И. Н. П., редовно призована. Призовката е върната с лично написана от нея молба с вх. № 457/11.03.2024 г., с която уведомява съда, че няма да присъства на съдебното заседание, и че в съдебното заседание, ще я представлява адв. С. П..

Явява се упълномощеният защитник на молителя, адв. С. К. П. от АК – Пловдив, редовно призована, редовно упълномощена по делото.

Военният съдия прикани страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

1

Военният съдия докладва, постъпили в деловодството на съда, актуална справка за съдимост от Районен съд – Мадан за молителят И. Н. П. с вх. № 402/05.03.2024 г. и препис от Протоколно определение № 843/09.02.2024 г. по НОХД № 821/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив – 25 наказателен състав, с вх. № 420/06.03.2024 г.

АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, представям Ви заверено от мен ксерокопие от Протокол № 846 от 09.02.2024 г. На Районен съд гр. Пловдив – 25 наказателен състав, във връзка с производство по чл. 68, ал. 1 от НК и моля да бъде приет като писмено доказателство.

Съдът, го предостави на прокурора за запознаване и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се, да се приеме.

Съдът, като взе предвид представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство Протокол № 846 от 09.02.2024 г., във връзка с производство по чл. 68, ал. 1 от НК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото, по-горе описаното писмено доказателство.

Отводи и искания не се направиха.

Съдът даде думата на страните за становище по даване ход на делото за продължаване на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да се произнесете с определение, с което да прекратите настоящето производство. По делото постъпиха доказателства, че спрямо осъдената И. Н. П. има влязъл в сила последващ съдебен акт и считам, че компетентен в случая да се произнесе по въпроса за групиране на наказанията и за приложение на чл. 68 респективно е Районен съд – Пловдив. Следва делото да бъде прекратено и изпратено по 2 компетентност на съда, който има правомощията да извърши кумулацията.

АДВ. П.: Подкрепям становището на представителя на прокуратурата.

Действително са постъпили доказателства от което е видно, че компетентен за групиране на наказанията е Районен съд – Пловдив, а не Военен съд – Пловдив. На това основание оттеглям молбата за кумулация. Искам само да кажа за протокола, че нашето производство за групиране на наказанието е по чл. 25 от НК.

Съдът, като взе предвид представеното днес от защитата на осъдената и прието от съда писмено доказателство по делото и становището на страните и в частност на адв. С. П., че същата си оттегля молбата , с която е образувано настоящето частно наказателно дело за прилагане на чл. 25, ал. 1 о т НК, намира, че компетентен да се произнесе по същество е Районен съд гр.

Пловдив, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила.

Предвид гореизложеното, на основание чл. 39, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 1/2024 г. по описа на Военен съд гр. Пловдив.

ИЗПРАЩА ЧНД № 1/2024 г. по описа на Военен съд гр. Пловдив, по компетентност на Районен съд гр. Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Съдът обяви, че поправки и допълнения на протокола може да се поискат от страните писмено в тридневен срок от датата на изготвянето му.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3