Решение № 978 от 02.11.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 978 гр. П., 02.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.А.А. при участието на секретаря Е.Н.К. като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20241720105140 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано след по иск предявен

ОТ ,,***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.П.

- изпълнителен директор

СРЕЩУ: А. Б. З., ЕГН **********, ***

С искане да бъде осъден ответника А. З. да заплати на „*** сумата в размер 10232.54 лв. /десет хиляди двеста тридесет и два лева и 54 ст- /, от която:

3793,37 евро /7419,07 лева/ - главница (466,57 евро просрочена и 3326,80 евро остатъчна), дължима съгласно договор за кредит № 2245/29.08.2023г.;

378,20 евро /739,68 лв./ - договорна лихва върху главницата за месеците (вноските) с настъпил падеж (декември 2023г. – август 2024г.) съгласно договор за кредит № 2245/29.08.2023г.;

1060,33 евро /2073,79 лева/ - договорна лихва за месеците, считано от обявяване на пресрочната изискуемост – септември 2024 до март 2029 г., евентуално до датата на формиране на силата на пресъдено нещо, респективно датата на приключване на съдебното дирене в съответната инстанция, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца заплати законната лихвата за забава върху дължимата главницата по месечните вноски, считано от датата на завеждане на иска – 28.08.2024г. до окончателното изплащане на задължението и всички направени по настоящото дело разноски (платени държавни такси и хонорари), включително адвокатско възнаграждение, като плащането се извърши по банкова сметка с IBAN ***, BIC ***.

Ответникът, в законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по установените в ГПК способи, чрез назначения му особен представител, е депозирал отговор, в който изцяло оспорва исковата претенция като неоснователна и недоказана. Сочи се ищцовото дружество няма валиден лиценз/разрешение да извършва сделки и операции с предмет парично и стоково кредитиране. Твърди, че в договора се съдържат неравноправни клаузи и скрити неразбираеми за ответника задължения и лихви и 1 други плащания. Оспорва размера на задължението. Твърди, че ответника е страна по договорите, тъй като не е подписал същите, оспорва авторството на подписите и твърди, че същите не са положени от ответника. Твърди, че положените подписи за ответника не са електронни подписи. Твърди, че с приложените към исковата молба бордера, не са били извършени реални парични преводи. С отговора особения представител оспорва истинността, съдържанието и доказателствената сила на представените с исковата молба ксерокопия на писмени документи, като твърди, че не е налице идентичност между съдържанието и реквизитите на оригиналните документи и представените с исковата молба копия. Оспорва достоверността на датите, сочени като такива на съставяне на представените в ксерокопия документи. Оспорва истинността на съдържанието и авторството на подписите в приложените с исковата молба копия от Договор за кредит № 2245 от 29.08.2023 г., ведно с Приложение № 2 от 29.08.2023, Договор за кредит № 1723 от 21.06.2022 г., ведно с Приложение № 2 6т 21.06.2022 г., Анекс за предсрочно прекратяване от 16.08.2023 г..

Договор за кредит № 1322 от 18.08.2021 г., ведно с Приложение № 2 от 18.08.2021 г., Анекс за предсрочно прекратяване от 21.06.2022 г.. Бордеро ***, Бордеро УИН ***, и Бордеро УИН ***.

В съдебно заседание ищеца не изпраща представител и изразява писмено становище по съществото на спора.

В съдебно заседание ответникът, чрез назначения му особен представител, поддържа отговора и моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.240 от ЗЗД, вр. чл. 9 и сл. ЗПК, чл.79 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

По безспорен начин в хода на производството беше установено, че между страните по делото е сключен договор за потребителски кредит № 2245 от 29.8.2023 г., при следните параметри и условия:

•

Размер на кредита - 3793,37 евро

•

Годишен процент на разходите -13,24 %

•

Лихвен процент - 12,50 %

•

Брой погасителни месечни вноски - 66

•

Размер на месечна погасителна вноска - 79,77 евро

•

Обща стойност на плащанията за потребителя - 5264,56 евро.

Целта и предметът на горепосочения договор за кредит № 2245 от 29.8.2023 г., била рефинансиране на по - стар, необслужван Договор за кредит № 1723 от 21.06.2022г., сключен между ищеца "Медглийз" АД и ответника А. З., с размер на кредита от 3714,10 евро /7264,04 лева/, с Анекс към този договор за предсрочно погасяване от 16.8.2023 г., с остатъчната сума за предсрочно погасяване в размер на 7419,18 лв. дължима и платима по сметка на ищеца IBAN ***.

От друга страна с договор 1723 от 21.06.2022г. бил рефинансиран необслужвания Договор 1322/18.8.2021 , сключен между "***" АД и А. З., с размер на кредита от 3000 лв., с Анекс към този договор за предсрочно прекратяване от 21.6.2022 г., с остатъчната сума за предсрочно погасяване в размер на 1797,15 лв. дължима и платима по сметка на ищеца IBAN ***, както и е предоставена сума в размер на 5285 лв. за стоматологично лечение в "***" ЕООД по сметка ***.

Предоставеният кредит по договор 1322/18.8.2021 била в размер на 3000 лв., като цялата сума била предоставена за стоматологични услуги в "***" ЕООД по сметката на Дружеството (търговски партньор) с ***.

2

Сумата в размер на 3000 лв. по договор 1322/18.8.2021 била преведена от „***" по сметка на *** *** с бордеро с УИН *** на 18.08.2021 г.

Сумата в размер на 5285 лв. по договор 1723 от 21.06.2022г. била преведена от „***" по сметка на *** *** с бордеро с УИН *** / на 7.7.2022

Сумата в размер на 7419,18 лв. по договор 2245 от 29.8.2023 г. била преведена от „***" с бордеро с УИН *** на 30.8.2023

Всички договори, Анекси, както и всички останали приложения към тях били подписани с квалифициран електронен подпис от ответника. Бяха събрани категорични доказателства, че именно ответника с личен електронен подпис е подписал тези договори.

Съгласно чл. 5, ал. 2 от ЗПК, страните били подписали и Стандартен формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити - Приложение 2 от 29.08.2023г., неразделна част от договор № 2245/29.8.2023, както и като неразделна част от договор № 2245/29.8.2023 г. между страните бил подписан и погасителен план, определящ броя на вноските, падежа на всяко задължение и размера на погасителните вноски, включващ поотделно съответната главница и лихва, които ответникът се задължавал да извършва, при съответните условията и сроковете. Съгласно Погасителния план ответникът се задължавал да върне кредита на 66 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 79,77 евро (156,01 лева), включваща съответната главница и договорна лихва, на всяко 10-то число от месеца, считано от 10.10.2023г. с краен падеж - 10.3.2029 г. по банковата сметка на „***" АД, посочена в договора за кредит.

Съгласно т. 5 от договора за кредит страните се били съгласили, че в случай на забава на две или повече месечни вноски от страна на кредитополучателя - ответник, считано от падежа на втората неплатена погасителна вноска, вземането на кредитора - ищец, става предсрочно изискуемо, в целия му размер, включително с всички надбавки, обезщетения за забава, разноски за събиране на вземането без да е необходимо изпращане на съобщение до кредитора.

Към датата на депозиране на исковата молба ответникът бил направил едно единствено плащане в размер на 160 лв. на 19.4.2024 г.. С това си бездействие ответникът бил нарушил условията на договора и бил изпаднал в забава, тъй като не бил погасил повече от три поредни пълни месечни вноски, като общата забавата към датата на депозиране на исковата молба била 11 месеца, което правело вземането на ищеца предсрочно изискуемо, в целия му размер, съгласно условията на договора, като с получаване на исковата молба ответникът следвало да се счита за уведомен за това, че ищеца бил упражнил правото да счита сумата по кредита за предсрочно изискуема, в пълен размер, наред с договорната лихва върху неплатените вноски до депозирането на исковата молба, съгласно т. 5 от договора, тъй като към този момент били настъпили уговорените в договора за кредит предпоставки, обуславящи настъпването й.

Видно от заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, усвояването на средствата е извършено, както следва:

„Сумата 3000,00 лева е преведена на 18.08.2021г. от наредител „***” АД на получател *** *** и основание „Договор ***г. А. Б. З.”, видно от приложеното по делото преводно нареждане за кредитен превод с уникален регистрационен номер *** от 18.08.2021г.

Сумата 5285,00 лева е преведена на 07.07.2022г. от наредител „***” АД на получател *** *** и основание „***г. А. Б. З.”, видно от приложеното по делото преводно нареждане за кредитен превод с уникален регистрационен номер *** от 07.07.2022г.

По Договор 1322/2021г. е платена сума в общ размер на 1296,36 лева, по Договор 1723/2022г. е платена сума в общ размер 986,58 лева и по Договор *** г. е постъпила сума в общ размер 835,50 лева, от която до датата на депозиране на исковата молба 160,00 лева.

3

Като се вземе предвид погасителния план по договор ***г. и извършените плащания по него до датата на депозиране на исковата молба през месец 08.2024г., размерът на неизплатената главница е 3793,37 евро, договорната лихва е 348,50 евро.

С платената сума в размер на 160,00 лева на 19.04.2024г., е платена договорна лихва в размер на 62,35 евро /121,96 лева/ и лихва за забава в размер на 38,04 лева за периода от 10.10.2023г. до 19.04.2024Г.

Начислена е лихва за забава в размер на 29,70 евро за периода 19.04.2024г. до 21,08.2024г., която е дължима, съгласно справките на ищеца, т. е общо дължимата лихва до 08.2024г. е 378,20 евро.

За периода 09.2024г. до 03.2029г. сумата на вноските по погасителен план за договорна лихва е 1060,33 евро.

За периода след подаване на исковата молба до настоящия момент са постъпили още 675.50 лева с основание Договор 2245.“

Направените от кредотополучателя погасителни вноски за възнаградителна лихва към ищеца след образуване на настоящето производство, както сочи експертизата са на обща стойност 675.50 лева. Предвид на което и от сумата в размер 378,20 евро /739,68 лв./ договорна лихва върху главницата за месеците (вноските) с настъпил падеж (декември 2023г.

– август 2024г.) съгласно договор за кредит № 2245/29.08.2023г., следва да бъде приспадната тази сума, след което дължимата лихва за посочения период е в размер на 32.81 евро /64.18 лева/.

Видно от приетите по делото като доказателство по делото договори за рефинансиране на предходни договори, с тези си действия ответникът е признавал задълженията по предходните договори, както и че настоящия ищец е изпълнил задълженията си към доставчика на услугата. Обстоятелството, че настоящия ищец е превел сумите по договора на доставчика на услугата се доказва и от представените в настоящето производство бордера за плащане на сумите. Обстоятелството, че по делото за част от услугите не са представени фактури, не може да се тълкува като липса на извършена услуга, предвид на което и да не е възникнало задължение за плащане. Това обстоятелство - ако не са издадени фактури, би представлявало нарушение на данъчното законодателство, но то не е част от фактическия състав относно възникването на задължението за връщане на заемната сума от настоящия ответник на ищеца по делото.

Предвид посоченото и приетото съдът приема, че е безспорно установено че ответника дължи връщане на главницата по договора в претендирания размер, по отношение на вземаното в размер на 378,20 евро /739,68 лв./ - договорна лихва върху главницата за месеците (вноските) с настъпил падеж (декември 2023г. – август 2024г.) съгласно договор за кредит № 2245/29.08.2023г., следва да бъде приспадната тази сума, след което дължимата лихва за посочения период е в размер на 32.81 евро /64.18 лева/, до който размер следва да бъде уважен този иск, по отношение на втория иск за лихва то от по него не е налице плащане, поради което и следва да бъде уважен изцяло.