Определение № 138 от 18.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 138 гр. Пазарджик, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20255200100612 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба вх. № 11824 от 12.11.2025 г. на Т. – М. И.

К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „И.“ №*, чрез адв. С. М. от АК – Пловдив, за допускане на обезпечение на бъдещ иск, предявим против „КОС ХОЛ-1“ ЕООД, Е И К 202325247, със седалище и адрес на управление: гр.

Костандово, ул. „Индустриална зона“ № 1.

Съдът е служебно запознат с Определение № 290/04.07.2025 г. по в. гр. д. № 358/2025 г. н а Пловдивският апелативен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ отрицателен установителен иск на Т. – М. К. срещу „КОС ХОЛ-1“ ЕООД, ЕИК 202325247, който иск е предявен в настоящото производство.

Определението по обезпечението е обжалвано от „КОС ХОЛ-1“ ЕООД с частна касационна жалба, като пред ВКС е образувано ч. гр. д. № 3537/2025 г. , І г. о. Видно от частната касационна жалба, касаторът желае да бъде допуснато касационно обжалване по следните въпроси:

1. Има ли правен интерес за молителя (Т. К.) да предяви бъдещ отрицателен установителен иск за собственост срещу купувача по публичната продан („КОС ХОЛ-1“ ЕООД) с твърдения, че постановлението за възлагане, с което ответникът се легитимира като собственик на имота не е влязло в сила и допустим ли е такъв иск?

2. Допустим ли е отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът по този иск навежда същото основание, каквото е навел при предявен преди това установителен иск за собственост, от който се е отказал?

1

3. Допустим ли е отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът по този иск иска да се отрекат правата на ответника, но без ищецът да заявява самостоятелни права върху същия имот като средство за защита на субективни права?

Настоящият съдебен състав счита, че евентуалното допускане до касационно обжалване и произнасяне на ВКС по тези въпроси са от значение за настоящото производство, доколкото предпоставка за допускане на обезпечение е допустимостта на бъдещия /в случая вече предявен/ иск.

Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по настоящото дело до произнасянето на Върховен касационен съд по ч. гр. д. № 3537/2025 г. , І г. о. с влязъл в сила акт.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2