Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 154442 от 25.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67057/2022
Вид
Разпореждане № 154442
Подписан
25.10.2024
В сила
25.10.2024
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 154442 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110167057 по описа за 2022 година

Постъпили са 3 бр. идентични въззивна жалба от ищцата Г. Щ. Щ. с вх. номера: № 275051/28.08.2024 г., № 275258/28.08.2024 г. и № 274558/28.08.2024 г., и трите - придружени от разпечатки от имейла на съда, от които е видно подаване по имейл на 27.08.2024 г., срещу решение от 23.07.2024 г. по гр.д.

№ 67057/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Съгласно чл.259, ал.1 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването му на страната.

Препис от решението е връчен на ищцата на 12.08.2024 г., видно от приложения по делото отрязък от съобщението, с оглед на което срокът за обжалването му по чл.259, ал.1 ГПК изтича на 26.08.2024 г. (понеделник).

С разпореждане на съда от 29.08.2024 г. на жалбоподателката са дадени указания да представи доказателства, че е подала въззивна жалба в срок.

С молба от 25.09.2024 г. жалбоподателката сочи, че първоначално е изпратила жалбата на 25.08.2024 г. на мейла на СРС, при което на 26.08.2024 г. е получила автоматичен отговор за недоставено съобщение поради технически проблем. Твърди, че на 26.08.2024 г. отново е изпратила жалбата по мейл.

С оглед така изложените твърдения, с разпореждане на съда от 30.09.2024 г. е изискана справка от Служба "Регистратура" дали на 25.08 или 26.08.2024 г. е постъпвал мейл от посочения електронен адрес и констатиран ли е технически проблем на посочените дати. Същевременно, на жалбоподателката е 1 предоставена възможност да представи доказателства във връзка с твърденията си за изпратени на 25.08 и 26.08 мейли, съдържащи въззивна жалба.

От Служба "Регистратура" е постъпило сведение, че на мейла на съда не са открити съобщения от електронния адрес на адв. Матова, които да са постъпили в периода 25.08-26.08.2024 г., както и че в този период не е констатиран технически проблем с мейла на съда.

С молба от 17.10.2024 г. жалбоподателката представя разпечатка на имейл кореспонденция, от която съдът намира, че е видно изпращането на въззивна жалба още на 25.08.2024 г., получаването на автоматичен отговор за недоставено съобщение и повторно изпращане на жалбата на 26.08.2024 г., с оглед на което - неколкократно изпращане на жалбата на 27.08.2024 г., едва при което тя е получила входящ номер на съда. При това положение съдът приема жалбата за подадена в срок, поради което следва да бъдат продължени действията по администрирането й.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СГС в размер на сумата 658, 60 лева.

При неизпълнение на указанията на съда в срок въззивната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателката препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2