Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед № 267 от 10.06.2025, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Частно гражданско дело 775/2025
Вид
Заповед № 267
Подписан
10.06.2025
Състав
Деян Стоянов Вътов

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Кърджали

Районен съд – Кърджали, ІІІ състав в проведеното на 10.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 775 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Деян Ст. Вътов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. Х. Т. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на заявител АЙ ТРЪСТ ЕООД с ЕИК: 203508899 и адрес: ********** следните суми: сумата в размер на 1783.52 лева - главница, дължима по Договор за кредит № *** г., сключен между длъжника и „Кредисимо“ ЕАД, в правата по който се е суброгирал заявителя „ Ай Тръст“ ЕООД; сумата в размер на 167.39 лева - възнаградителна лихва върху главницата за периода от 21.10.2024 г. до 05.05.2025 г; сумата в размер на 14.81 лева – законна лихва за забава за периода от 21.10.2024 г. до 05.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда 03.06.2025 г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото пропорционално на уважената част в размер на 39,31 лева за държавна такса и 47,90 лева - юрисконсултско възнаграждение.

С оглед на вида и количеството на извършената от юрисконсулта дейност и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, съдът не присъжда пълния претендиран от заявителя размер на юрисконсултско възнаграждение (чл. 1 НЗПП). Делото е с малък материален интерес, извършената от юрисконсулта работа се състои в попълване на бланково заявление по множество еднотипни заповедни производства. Претендираните от заявителя разноски следва да бъдат присъдени съобразно с уважената част от заявлението за издаване на заповед за изпълнение

Вземането произтича от следните обстоятелства: дължима по Договор за кредит № *** г., сключен между длъжника и „Кредисимо“ ЕАД, в правата по който се е суброгирал заявителя „ Ай Тръст“ ЕООД.

Заявлението следва да се отхвърли в частта за сумата от 79.01 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от 12.06.2024 г., сключен между длъжника и „Ай Тръст“ ЕООД, както и за сумата от 7.11 лева – законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство в периода от 21.10.2024 г. до 05.05.2025 г. Клаузите от договора за поръчителство, установяващи, че длъжникът дължи възнаграждение за поръчителя, са неравноправни и не пораждат права и задължения за страните. С така установените клаузи се увеличава размера на кредита, доколкото обезпечението е условие за неговото отпускане, без яснота относно насрещната престация, която получава длъжника.

Дължимите суми по същество представляват скрита възнаградителна лихва, тъй като създават вземане за свързано с кредитора лице, посочено като лице, с което длъжникът да сключи възмезден обезпечителен договор. Същите противоречат и на императивната разпоредба на чл. 19, ал. 4 ЗПК, която предвижда, че годишният процент на разходите не може да бъде по-висок от пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута, определена с постановление на Министерския съвет на Република България. Последицата от това противоречие е предвидено изрично в чл. 19, ал. 5 ЗПК 1 клаузи в договор, надвишаващи определените по ал. 4, се считат за нищожни (неравноправни), какъвто е случаят. На отхвърляне подлежи и искането за издаване на заповед за вземането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, което е акцесорно.

Така мотивиран, РС-Кърджали

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед за изпълнение за сумата от 79.01 лева възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство от 12.06.2024 г., сключен между длъжника и „Ай Тръст“ ЕООД, както и за сумата от 7.11 лева – законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство в периода от 21.10.2024 г. до 05.05.2025 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя пред Окръжен съд - Кърджали.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията, за които е отхвърлено заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждането, като довнесе дължимата държавна такса. Ако искът не бъде предявен в посочения едномесечен срок страната губи възможността да приспадне внесената по настоящото дело държавна такса

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

IBAN: ***, при „Банка ДСК” ЕАД.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Деян Ст. Вътов )

2

3