Протокол № 2102 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2102 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.ОВА Административно наказателно дело № 20221110216098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „********“ ООД, редовно призовани представляват се от адв. Р. В., с днес представено пълномощно.

ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКТОР НА ОФИС „МЛАДОСТ“ В ТД

НА НАП – СОФИЯ, редовно призован, представлява се от юрк. Г.Б., с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. М., редовно призована, не се явява.

ЮРК. Б.: Г-жо Председател, искам да Ви уведомя, че свид. М. е нередовно призована. Призовката по погрешка е приета от нейни колеги. Същата се намира в отпуск по майчинство, за което ще предоставя последния болничен лист който тя е предоставила.

В залата се явява управителят на дружеството – жалбоподател „********” ООД – А. Г..

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, 1 както и искане за отводи.

ЮРК. Б.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБА от „********“ ООД против Наказателно постановление № 660243-F647539/28.09.2022г., изд.от директора на офис „Младост“ в ТД на НАП – София.

АДВ. В.: Поддържаме изцяло жалбата. Нямаме доказателствени искания.

ЮРК. Б.: Оспорвам подадената жалбата. Моля свидетеля С. М. да бъде заличена и делото да продължи без разпит на свидетелите. Наведените в жалбата възражения касаят правната страна на спора и считам, че не е необходим разпит на свидетелите.

Представям ГДД по чл. 92 ЗКПО съгласно дадените указания в разпореждането за насрочване на делото.

АДВ. В.: Нямаме възражение да се приеме представената ГДД по чл.92 ЗКПО. Нямаме също така възражение делото да продължи без разпит на свидетелите.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че разпит на свид. М. не е необходим за изясняване на делото от фактическа страна, а и предвид заявеното от процесуалния представител на въззиваемата страна и с оглед данните, че се касае за продължителен отпуск по майчинство. Представената в днешното съдебно заседание годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО съдът намира за относима към предмета на доказване.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване в качеството на свидетел С. Д. М..

На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената в днешното съдебно заседание годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

2

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. В.: Уважаеми Районен Съдия, моля наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно по посочените в жалбата съображения. Наказателното постановление е издадено в нарушение на процесуалните правила и в противоречие на материалния закон.

Алтернативно в случай, че прецените, моля да намалите така определената санкция от 1000 лева на минималната такава санкция. От самото нарушение не са произтекли общественоопасни последици. Считаме, че все пак данъкът е заплатен по декларацията и не са налице сериозни последици от така извършеното нарушение.

Моля да ни присъдите направените в хода на настоящото производство разноски, за което представям списък и договор за правна защита.

УПРАВИТЕЛЯТ Г.: Моля да бъде отменено наказателното постановление.

ЮРК. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите подадената жалба без уважение като неоснователна и недоказана.

Моля да потвърдите процесното наказателно постановление като правилно и законосъобразно с така постановената с него имуществена санкция. Считам, че не са налице основанията за приложение на чл.28 от ЗАНН.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност в случай, че хонорарът е над минимума.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16.45 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4