Определение № 993 от 21.05.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 993 гр. Ямбол, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И.а като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И.а Гражданско дело № 20252330100350 по описа за 2025 година

С определение от 18.11.2025 год., производството е било спряно на основание чл. 229,ал.1, т. 1 от ГПК – по взаимно съгласие на страните. Същите са били уведомени за последиците, в случай, че в 6 – месечен срок, никоя от тях не поиска възобновяването му.

Законоустановения 6 – месечен срок е изтекъл на 18.05.2026 год., като никоя от страните по делото не е предприела действия по възобновяването му, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 231, ал. 1 от ГПК същото следва да бъде прекратено .

Междувременно е постъпила молба от ответника с искане за присъждане на разноски в производството , на осн. чл. 78,ал.4 ГПК, изразяващи се в уговорен и заплатен адвокатски хонорар в размер на 511, 29 евро. Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Съобразно практиката на ВКС - Опр. № 3559/08.07.2025 г. по гр.д. № 1941/25 г., ВКС, III г.о., опр. № 500/05.07.2012 г. по ч.гр.д. № 28282012 г., ВКС, IV г.о.правото на разноски е признато от закона имуществено право за възмездяване на страната за разноските по извършените процесуални действия и за защита по иницииран от или срещу нея съдебен процес. В случаите, когато образуваното срещу нея (като ответник по иска) производство е прекратено, законодателят й дава право да иска да бъде възмездена от ищеца - чл. 78, ал. 4 от ГПК, без да конкретизира основанието за прекратяването на производството, което е без значение за реализирането на правото й на разноски. Щом ответникът е получил препис от исковата молба и е сторил разноски, за да подаде отговор, при прекратяване на производството за него възниква правото да бъде обезщетен за сторените разноски.

Той е длъжен да изчерпи доводите и възраженията си с отговора срещу исковата молба, а ползването на адвокатска помощ при тази му дейност е наложително, с оглед предвидените от процесуалния закон преклузии. Всички разноски , свързани с ползването на такава помощ, се дължат на ответника при прекратяване на делото достатъчно условие за възникване на правото по чл. 78, ал. 4 от ГПК е разходите да са сторени след получаване на препис от исковата молба с указания по чл. 131 от ГПК и преди ответникът да е уведомен за прекратяването на производството. Без значение за правото на разноски по чл. 78, ал. 4 от ГПК на ответника е и обстоятелството, че той, 1 наред с ище ц а по делото, не е поискал възобновяване на спряното исково производство, прекратено поради това на осн. чл. 231,ал.1 ГПК , тъй като макар и той да е процесуално легитимиран да иска такова възобновяване, поначало интерес от него имат най-вече ищеца , който търси съдебна защита с предявения иск.

В настоящия случай към ОИМ е представено адвокатско пълномощно, в което е вписан уговорен адвокатски хонорара в размер на 1000 лв./511, 29 евро/, заплатени в брой. Ето защо и на осн. чл. 78,ал.4 ГПК същите следва да бъдат присъдени в полза на ответника.

По изложените по - горе съображения, ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК производството по гр. дело № 350/2025 год. по описа на ЯРС.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78,ал.4 ГПК А. И. Д., ЕГН ********** да заплати на В.

П. Д., ЕГН ********** разноски за настоящата инстанция в размер на 511, 29 евро.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2