Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5393 от 26.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 589/2025
Вид
Разпореждане № 5393
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Ралица Каменова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5393 гр. Варна, 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900589 по описа за 2025 година

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 589/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с уточнителна молба с препис за ответната страна:

1) изложи в пълнота обстоятелствата, въз основа на които основава иска/исковете си, като поясни дали твърди, че конкретни клаузи от договора за кредит са неравноправни, посочи кои са те и поради какви причини счита същите за противоречащи на императивните изисквания на ЗЗП;

2) заяви изрично дали счита, че договорът за кредит е нищожен и наведе конкретни твърдения на какво основание;

3) уточни дали твърди, че не дължи търсената му от ответника сума в размер на 32 028,47 лв., както и да посочи какви задължения включва тя (главница, договорна лихва, обезщетение за забава или др.), техния размер и период, за който са начислени;

4) поясни с какъв иск/искове сезира съда – установителен иск за нищожност на конкретни клаузи от договора за кредит или за нищожност на целия договор, установителен иск за недължимост на конкретни задължения по процесния договор или друго;

5) съобразно горните уточнения да формулира надлежен петитум на предявения иск/искове, посочи при условията на какво съединяване ги предявява, както и цената на всеки иск.

ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ на нередовностите на исковата молба в указания 1 срок, същата ще бъде върната, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2