Акт от 22.07.2013, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

Година: 2013

Град: Ч.

Районен съд Ч. ВТОРИ наказателен състав

На 22. 07.

Година: 2013

В публично заседание в следния състав:

Председател: Пламен Андонов

Съдебни заседатели: И.С.

Т.Г.

Секретар: М.Х.

Прокурор: Велина Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Пламен

Андонов

НОХ дело № 142 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 9,30 часа се явиха:

ЗА РП Ч. - редовно и своевременно призовани, явява се прокурор Велина Пенева

ПОДСЪДИМ

– Й.И.Д. – редовно призован, явява се лично, конвоиран от ПД Бойчиновци

Явява се защитникът на подсъдимия адв. Д. от досъдебното производство.

РОДИТЕЛ

– Т.Н. И. – редовно призована, не се явява

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД на делото.

Прокурор – Уважаеми г-н съдия, госпожи съдебно заседатели, при постановяването на присъда № 8 по НОХД №142/2013г по описа на РС Ч. председателстваният от Вас съдебен състав не се е произнесъл относно приложението на чл. 69 ал.2 от НК по отношение на наказанието по НОХД №366/2012г. по описа на ЧРС постановено спрямо подсъдимия Й.И.Д., ЕГН ********** ***.Загора а именно, наказанието 10 месеца лишаване от С., изтърпяването на което на осн.чл. 69 ал.1 във вр. с чл. 66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 2 години.

Моля съдът да се произнесе в тази насока относно привеждането в изпълнение на наказанието по НОХД № № 366/2012г по описа на РС Ч..

Адв. Д. –

Считам, че това наказание следва да се изтърпи от части .

Прокурор – Други искания нямам, моля да приключите съдебното следствие и дадете ход на съдебните прения.

Адв. Д. - Нямам искания, моля да приключите съдебното следствие и дадете ход на съдебните прения.

Съдът счита, че са извършени всички съдебни следствени действия, необходими за изясняване на делото от фактическа страна и предвид липсата на други искания на страните, на основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът О П Р Е

Д Е Л И

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

На основание чл. 291 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор – Г-н съдия, госпожи съдебни заседатели, поддържам изготвеното от РП Ч. предложение.

С определение от 25.02.2013 по НОХД № 142/2013г по описа на РС Ч. на осъденият Д. му е наложено наказание 10 месеца лишаване от С., което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.

С отделно определение от 25.02.2013г. по НОХД № 41/2013г. по описа на РС Ч. на основание чл. 69 ал. 2 от НК осъдения Д. е освободен изцяло от изтърпяване на наказанието наложено му по НОХД № 366/2012г. по описа на РС Ч. в размер на 10 месеца лишаване от С.. Определението влязло в законна сила на 04.03.2013г.

С Присъда № 8/24.04.2013г. по НОХД № 142/2013г. на РС Ч. Д. *** за срок от 8 месеца, като изтърпяването на наказанието е определено да бъде ефективно, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при строг режим. На основание чл. 25 ал.

1 във връзка с чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията на Д. наложени му по НОХД №

41/2013г. и наказанието по НОХД № 142/2013г. - двете на РС Ч., като му е определено общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно това наложено му по НОХД № 41/2013г. по описа на РС Ч. - 10 месеца „лишаване от С.", което наказание да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от закрит тип -- ПД Бойчиновци при първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД 41/2013г. по описа на РС Ч., считано от 18.01.2013г.

Деянието на Д., за което е осъден по НОХД № 142/201Зг. по описа на РС Ч. се явява, като такова извършено в изпитателния срок, определен с наказание по НОХД № 366/2012г. по описа на РС Ч., поради което е следвало в Присъдата по НОХД № 142/201Зг. да има произнасяне относно евентуално привеждане в изпълнение на наказанието, наложено на Д. по НОХД № 366/2012г. или освобождаване на същия от изтърпяването му.

Ето защо считам, че отложеното наказание по НОХД № 366/2012г на ЧРС следва да бъде приведено в изпълнение изцяло.

Адв.Д. – Уважаеми господин съдия, госпожи съдебни заседатели, моля когато преценявате дали следва да се изтърпи наказанието моля да имате предвид, че все пак става въпрос за непълнолетен и сравнително малкия брой на осъжданията му и да го освободите изцяло от изтърпяване на това наказание. Ако съдът вземе становище да се изтърпи изцяло наказанието, то моля да бъде в минимален размер.

Съдът дава право на лична защита на подсъдимия Д..

Подсъдим – Моля съда да ми наложи по тази условна присъда минимално наказание.

СЪДИЯТА –

ДОКЛАДЧИК:

Видно от събраните материали по делото, с присъда № 8/ 24.04.2013г. по НОХД № 142/ 2013г. настоящият състав е постановил осъдителна присъда като е наложил наказание на подс. Д. в размер на 8 месеца л.св. което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража

Също така, видно от справка за съдимост на подс. Д., същият е осъден по НОХД № 366/12г. на 10 месеца лишаване от С., като на осн. чл. 69 ал. 1 от НК съдът е отложил от изтърпяване така наложеното на подсъдимия Д. *** с изпитателен срок от

2 / две / години, считано от влизане на присъдата в сила.

Съдът с цитираната присъда е пропуснал да се произнесе на основание чл. 69 ал.2 от НК относно изтърпяването на условното наказание по НОХД № 366/12г. С оглед характеристичните данни на подсъдимия и с оглед обстоятелството, че в кратък срок той е извършил 2 престъпления наказуеми от НК съдът намира, че на основание чл. 69 ал.2 от НК следва да му бъде наложено наказание 4м. л.св. което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от