Разпореждане № 1498 от 30.06.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1498

Кърджали, 30.06.2026 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВИКТОР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 381 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е административно, по реда на Раздел І на Глава Х /чл.145 и следв./ от АПК, във връзка с чл.215, ал.1, изр.1 и във връзка с чл.225а, ал.1 от Закона за устройство на територията/ЗУТ/.

Образувано е по повод жалба от М. Б. Е., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], [община], [област], подадена чрез пълномощник - адвокат Д. П. от АК [област], с посочен съдебен адрес: [населено място], [улица], против Заповед №РД-19-275 от 04.06.2026 год., издадена от кмета на община Момчилград, с която на основание чл.225а, ал.1, във вр. с чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ, е наредено премахване на описани като незаконни строежи, находящи се в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място].

Жалбата е подадена по установения в закона ред, т.е. чрез административния орган, чиито акт се оспорва, като същата е изпратена в съда, ведно с част от административната преписка по издаване на оспорената заповед, със съпроводително писмо Изх.№1100-684/23.06.2026 год. на община Момчилград, постъпили в съда с Вх.№2481 на 25.06.2026 година.

При извършената проверка на редовността на така подадената жалба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, тъй като не е била внесена дължимата държавна такса за образуване на съдебно производство, в размер на 5.11 евро (10.00/десет/ лева), по сметка на Административен съд - Кърджали, съгласно изискването на чл.151, т.3 от АПК, а освен към жалбата не е било приложено пълномощно, а същата е била подписана и подадена от пълномощник. Предвид това, с Разпореждане №1434 от 25.06.2026 год., така подадената жалба от М. Б. Е., с адрес: [населено място], [улица], [община], [област], е била оставена без движение, като на жалбоподателя е било указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от разпореждането, да отстрани посочените нередовности на жалбата. Съобщението, ведно с препис от разпореждането, са получени от жалбоподателя на 26.06.2026 год., като в изпълнение на същото, с молба Вх.№2545/29.06.2026 год. на АдмС – Кърджали, от жалбоподателя е представено платежно нареждане за плащане към бюджета от 29.06.2026 год. на „Първа инвестиционна банка“ АД – онлайн банкиране, удостоверяващо заплащането на дължимата държавна такса, в размер на 5.11 евро по сметка на АдмС - Кърджали, както и е представено пълномощно от 17.06.2026 год., за упълномощаването на посочения в жалбата пълномощник - адвокат Д. П. от АК - [област], изготвил, подписал с електронен подпис и подал по електронен път от негово име жалбата до Административен съд - Кърджали, против Заповед №РД-19-275 от 04.06.2026 год., издадена от кмета на община Момчилград, ведно с договор за правна защита и съдействие от същата дата.

При това положение, след като в срок са отстранени посочените нередовности на жалбата и е представена част от административната преписка по издаване на оспорения акт, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по жалбата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във вр. с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: М. Б. Е., с посочен адрес: [населено място], [улица], [община], [област], с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], чрез адвокат Д. П. от АК - [област], като жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – кметът на община Момчилград – като ответник по жалбата, както и намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорената заповед писмени доказателства, тъй като същите имат значение за правилното изясняване на делото. Следва да се задължи ответника по жалбата да представи останалата част от административната преписка по издаване на оспорената заповед за премахване на незаконен строеж.

Водим от горното и на основание чл.153, ал.1, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. Б. Е., с адрес: [населено място], [улица], [община], [област], с посочен съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа - [населено място], [улица], чрез адвокат Д. П. от АК – [област];

ОТВЕТНИК: Кмет на община Момчилград, с адрес за призоваване – [населено място], [улица], [област];

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото част от административната преписка по издаване на оспорената Заповед №РД-19-275 от 04.06.2026 год. на кмета на община Момчилград, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№1100-684/23.06.2026 год. на община Момчилград, постъпили в съда с Вх.№2481 на 25.06.2026 год., съдържаща, както следва:

1. Констативен акт от 16.02.2065 год. по чл.225а, ал.2 от ЗУТ, съставен от работна група в състав от двама служители от отдел УКТР при Общинска администрация - Момчилград; 2. Нотариален акт за продажба на недвижим [имот номер] от [дата], [том], рег.№[номер], дело №[номер] от [година] на нотариус А. У., с рег.№[номер] по Регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – Районен съд - [населено място].

ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата – кмет на община Момчилград, в 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да представи допълнително:

1. Сигнално писмо №9400-3222/23.09.2025 год., подадено от Г. Й. Х., за извършени строителни дейности в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място];

2. Писмо с Вх.№2600-108/05.03.2026 год. от [дружество] ЕООД;

3. Възражение с Вх.№9400-697/25.05.2026 год. на община – Момчилград, подадено от М. Б. Е.;

4. Доказателства за връчването или съобщаването на съставения Констативен акт от 16.02.2065 год. по чл.225а, ал.2 от ЗУТ;

5. Писмени доказателства, удостоверяващи начина и датата на връчване или получаване на оспорената заповед;

6. Цветна скица – извадка от действащия ПУП – ПРЗ на [населено място], в частта му, в която попада поземления имот, в който се твърди да са изградени описаните в заповедта незаконни строежи.

УКАЗВА на ответника – кмет на община Момчилград, че при неизпълнение на горните разпореждания в посочения срок, може да му бъде наложено наказание глоба, на основание чл.405, ал.1 от Закона за съдебната власт ЗСВ/!

УКАЗВА на ответника по жалбата, че следва да представи доказателства, че длъжностните лица - служители на Община Момчилград, съставили Констативния акт от 16.02.2065 год. по чл.225а, ал.2 от ЗУТ, имат качеството на служители по чл.223, ал.2 от ЗУТ!

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя М. Б. Е. от [населено място], [улица], [община], [област], че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици!

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му!

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на препис от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 11.08.2026 год., от 11:15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр.с чл.137 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�