Определение № 466 от 31.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Кюстендил, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. А. като разгледа докладваното от Михаела Ив. А. Гражданско дело № 20251520103693 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Р. Е. Я., ЕГН:

**********, с адрес: гр. *** против С. А. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** с искане да му бъдат предоставени за упражняване родителските права върху сочените за общи между страните деца – С. Ч. С. /родена на ***г./ и А. С. М. /родена на ***г./ като местоживеенето им се определи на адрес: гр. ***; да се определи режим на лични контакти на децата с тяхната майка, както и да бъде осъдена последната да заплаща издръжка.

С Разпореждане рег. № 6328/09.12.2025г. съдът е дал възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да ангажира доказателства за висящо производство с предмет установяване на произход от бащата, касателно малолетните деца А. и С., което производство съобразно правилата на родовата подсъдност е от компетентността на Окръжен съд, както и да представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса, като го е предупредил и за последиците в случай на процесуално бездействие.

Ищецът, в дадения му от съда срок, впоследствие продължен, е изпълнил първата част от дадените му указания. Досежно задължението за представяне на доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размер на 12.78 евро, същият е депозирал молба вх. № 1096/27.01.2026г. – за освобождаването му от заплащане на такси и разноски по делото, като релевираното искане в тази насока съдът е оставил без уважение с влязло в сила на 12.03.2026г. Определение рег. № 304/26.02.2026г.

Поради горното съдът е разпоредил да се изпрати напомнително съобщение до ищеца за заплащане на дължимата за производството държавна такса от 12,78 евро.

Съобщението за това е получено от ищеца на 18.03.2026г. като и понастоящем липсват доказателства това да е сторено.

Съгласно изр. 1-во на разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК „Когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, 1 а ако адресът не е известен, се оставя в канцеларията на съда на разположение на ищеца.“

В горния смисъл ще бъде и настоящият акт на съда, обоснован от процесуалното бездействие на ищцовата страна, въпреки отправеното предупреждение за последиците от него.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, депозирана от Р. Е. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр.

*** против С. А. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** с искане да му бъдат предоставени за упражняване родителските права върху сочените за общи между страните деца – С. Ч. С. /родена на ***г./ и А. С. М. /родена на ***г./ като местоживеенето им се определи на адрес: гр. ***; да се определи режим на лични контакти на децата с тяхната майка, както и да бъде осъдена последната да заплаща издръжка, ведно с приложенията й.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3693 от описа на КРС за 2025 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдКюстендил, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2