Определение № 1117 от 19.07.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1117 гр. Благоевград, 19.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20251210102081 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от Б. И. К., ЕГН **********, адрес: С*** против Б. В. С., ЕГН **********, от гр. Б*** "С.

Строй“ ЕООД, ЕИК 200111807, със седалище и адрес на управление: гр. Б***, представлявано от законния представител управителя Б. В. С., "С. Инженеринг Груп“ ЕООД, ЕИК 202933089, със седалище и адрес на управление: гр. Б***, представлявано от законния представител управителя Б. В. С., "Билд Трейдинг 2012“ ЕООД, ЕИК 202090497, със седалище и адрес на управление: гр. Б***, представлявано от законния представител управителя Б. В. С., "Ник Строй 2018“ ЕООД, ЕИК 205005266, със седалище и адрес на управление: гр. Бл***, представлявано от законния представител управителя Б. В. С., "Баланс Експерт“ ООД, ЕИК 202090557, със седалище и адрес на управление: гр. Б***, представлявано от законния представител управителя Б. В. С. и С. Ю. С., от гр. Б***.

Ищцата е предявила против ответниците следните осъдителни искове:

- главен иск за солидарно заплащане на ответника Б. В. С. и представляваните от него пет ответни дружества на сумата от 3000 лв., представляваща дадена сума по договор за изработка от месец август 2022г., с предмет - изпълнение на топлоизолация и подова замазка, включващ труд и материали на жилище, находящо се в гр. Благоевград, ул. „Аргир Манасиев“ №48 - първи етаж от триетажна жилищна сграда,

- главен иск за солидарно заплащане на ответника Б. В. С. и представляваните от него пет ответни дружества на сумата от 776,57 лв. лихва за забава върху главница от 2000 лв. за периода от 10.08.2022 г. до 11.08.2025г. и

- главен иск за солидарно заплащане на ответника Б. В. С. и представляваните от него пет ответни дружества на сумата от 382,46 лв. лихва за забава върху главница от 1000 лв. за периода от 31.08.2022 г. до 11.08.2025г.

- евентуален иск за солидарно заплащане на ответника Б. В. С. и представляваните от него пет ответни дружества на сумата от 3000 лв., представляваща сума, предадена от ищцата на ответника Б. В. С. и представляваните от него пет ответни дружества без основание, и - евентуален иск за солидарно заплащане на ответника Б. В. С. и представляваните от него пет ответни дружества на сумите 776,57 лв. лихва за забава върху главница от 2000 лв. за периода от 10.08.2022 г. до 11.08.2025г. и 382,46 лв. лихва за забава върху главница от 1000 лв. за периода от 31.08.2022 г. до 11.08.2025г.

1

- иск срещу евентуалната ответница С. Ю. С. за заплащане на сумата от 3000 лв., представляваща сума, предадена от ищцата на ответница С. Ю. С. без основание, - иск срещу евентуалната ответница С. Ю. С. за заплащане на сумите 776,57 лв. лихва за забава върху главница от 2000 лв. за периода от 10.08.2022 г. до 11.08.2025г. и 382,46 лв. лихва за забава върху главница от 1000 лв. за периода от 31.08.2022 г. до 11.08.2025г.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са приложени към делото и редовно връчени на ответниците "С. Строй“ ЕООД, "С. Инженеринг Груп“ ЕООД, "Билд Трейдинг 2012“ ЕООД, "Ник Строй 2018“ ЕООД и "Баланс Експерт“ ООД на основание чл. 50, ал. 4 вр. чл. 47, ал. 1 ГПК чрез залепени уведомления по седалищата и адресите им на управления съгласно справките от Търговския регистър.

С Определение № 103 от 23.01.2026г., постановено по настоящото дело, е била предоставена правна помощ във формата на процесуално представителство на ответниците Б. В. С., ЕГН ********** и С. Ю. С., ЕГН **********, и двамата ответници от гр. Б***, на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 3 ЗПП.

С горепосоченото определение съдът съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1, от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е определил възнаграждениия за особените представители на тези ответници в размер на по 366,03 евро за всеки един от тях, или общо 732,06 евро. Дадени са указания на ищцата, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по сметка на Районен съд – гр.

Благоевград сумата от по 366,03 евро, представляваща възнаграждения за особените представители на ответниците Б. В. С. и С. Ю. С., като в същия срок трябва да представи по делото и документи, удостоверяващи внасянето на посочените суми. Отправено е и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията, а именно: исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от определението е било редовно връчено на ищцата на 22.06.2026г. В резултат на това и на основание чл. 60, ал. 4 ГПК срокът за изпълнение на дадените указания изтича на 29.06.2026г. (присъствен ден – понеделник).

От ищцата, в рамките на визирания срок, не са били предприети процесуални действия по внасяне на определените възнаграждения на особени представители на ответниците Б. В. С. и С. Ю. С..

Горните данни обосновават извод, че към настоящия момент указанията не са изпълнени, а сроковете за това са изтекли.

Ето защо исковата молба срещу ответниците Б. В. С. и С. Ю. С. следва бъде върната, а образуваното въз основа на нея съдебно исково производство срещу тези ответници – прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, В ЧАСТТА относно предявените от ищцата Б. И. К., ЕГН **********, адрес: Со*** против ответниците Б. В. С., ЕГН **********, от гр. Б*** и С. Ю.

С., ЕГН ********** от гр. Б*** искове и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2081/2025г. по описа на Районен съд – гр. Благоевград в тази му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис на ищцата.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи на само ищцата.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3