Акт от 16.10.2024, Районен съд - Панагюрище

Р Е Ш Е Н И Е

16.10.2024

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер

Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

Шестнадесети октомври

2024 на

Година в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

РАЙОНЕН СЪДИЯ: като разгледа докладваното от

696

2020 гр.д.№ по описа за год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 и чл.250 от ГПК и – за промяна на диспозитива на Решение № 26007/16.07.2024 г., постановено по гр.д. № 696/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, за допълване на Решение №260028/06.06.2022 г.

С Решение № 26007/16.07.2024 г. на Районен съд - Панагюрище, вписано като постановено на 16.07.2023 г. е допуснато изменени на диспозитива на Решение №260028/06.06.2022 г. по следния начин:

ИЗМЕНЯ диспозитива на Решение № 260028/06.06.2022 г., постановено по гр. дело № 696/2020 г., по следния начин:

На страница 7 (седма), ред първи до петнадесети отдолу нагоре, наместо диспозитива: „УВАЖАВА иска, предявен от Ц.Г.Г., с ЕГН- ********** и Н.М.Г., с ЕГН-**********, действащ чрез неговата майка и законен представител Ц.Г., в качеството им на наследници на М Д Г., с ЕГН-**********,***, починал на 31.07.2020 г., и като процесуални субституенти на "Банка ДСК" АД, ЕИК ********* (правоприемник на "Сосиете Женерал Експресбанк" АД, с ЕИК - *********, след вливане, вписано в ТР на 30.04.2020 г.), с който „Г.Ж.“ АД, с ЕИК ********* следва да бъдат осъдени да заплатят на „Б.Д.“ ЕАД сумата в размер на 1722,26 лв. (хиляда седемстотин двадесет и два лева и двадесет и шест стотинки )– остатък от главница по договор за потребителски кредит Експресо № 87502-322677 от 09.11.2012 г. и 2056,00 лв. (две хиляди петдесет и шест лева)– лихви по договора за кредит за периода от 20.06.2020 г. до 20.11.2022 г., на основание Договор за застраховка „Защита живот“, за който е издаден застрахователен сертификат от 06.11.2012 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „Г.Ж.“ АД, с ЕИК *********, да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, с ЕИК ********* в изпълнение на Договор за застраховка „Живот“, обективиран в Сертификат за застраховка на ЗК „Сожелайф“ АД и общи условия към него в полза на трето лице, сключена с М Д Г. – наследодател, сума в размер 17 226,26 лв. (седемнадесет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и шест стотинки), представляваща главница по неизплатено застрахователно обезщетение, както и сумата от 2 056,75 лв., представляваща лихви по договор за кредит „Експресо“, съгласно погасителен план към договора, считано от 20.06.2020 г. до датата на заплащането им /съгласно погасителен план до 20.11.2022 г./, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.“

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като: на страница 7 (седма), ред 14 (четиринадесети) отгоре надолу, вместо израза: „уважава“ следва ДА СЕ ЧЕТЕ израза: „ОСЪЖДА „Г.Ж.“ АД, с ЕИК *********, да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, с ЕИК ********* в изпълнение на Договор за застраховка „Живот“, обективиран в Сертификат за застраховка на ЗК „Сожелайф“ АД и общи условия към него в полза на трето лице, сключена с М Д Г. – наследодател, сума в размер 17 226,26 лв. (седемнадесет хиляди двеста двадесет и шест лева и двадесет и шест стотинки), представляваща главница по неизплатено застрахователно обезщетение, както и сумата от 2 056,75 лв., представляваща лихви по договор за кредит „Експресо“, съгласно погасителен план към договора, считано от 20.06.2020 г. до датата на заплащането им /съгласно погасителен план до 20.11.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.“

Съгласно Разпореждане №185/25.09.2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик, постановено по Преписка №8702/24.09.2024 г. на същия съд, е указано, че първоинстанционния Панагюрски съд следва да извърши преценка за наличието на очевидна фактическа грешка в Решение №260007/03.07.2023 г. относно датата на неговото постановяване.

След извършване на проверка в САС на Районен съд - Панагюрище, съгласно указанията на въззивния съд, се констатира, че Решение №260007 е постановено на 16.07.2024 г., като в заглавната част на това решение е допусната ОФГ, която следва да бъде поправена.

На стр.1, ред 2 от Решението, на мястото на датата „16.07.2023 г.“, след номера на решението, следва да се чете датата „16.07.2024 г.“ Отново в заглавната част на същото решение, изписаната с думи дата „трети юли“, следва да се чете „шестнадесети юли“, а годината, наместо 2023 г. да се чете 2024 г.

Съдът счита, че следва да допусне поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в заглавната част на Решение №260007/16.07.2024 г., постановено по гр. Дело №696/2020 г. по описа на Панагюрския районен съд, като на стр.1, ред 2 от решението, след думата „година“, наместо датата „16.07.2023 г.“ следва да се чете датата „16.07.2024 г.“.

На стр.1, ред 5, след съюза „на“, наместо датата с думи „трети юли“, следва да се чете датата с думи „шестнадесети юли“.

На стр.1, ред 5, след думата „година“, наместо годината „2023“, следва да се чете „2024“.

Така мотивиран, на основание чл.247 от ГПК, панагюрският районен съд, Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в заглавната част на Решение № 260007/16.07.2024 г., постановено по гр. дело № 696/2020 г., по следния начин:

На стр.1, ред 2 от Решението, на мястото на датата „16.07.2023 г.“, след номера на решението, следва да се чете датата „16.07.2024 г.“

Отново в заглавната част на същото решение, на стр.1, ред 5, изписаната с думи дата „трети юли“, следва да се чете „шестнадесети юли“, а годината, наместо 2023 г. да се чете 2024 г.

На стр.1, ред 5, след съюза „на“, наместо датата с думи „трети юли“, следва да се чете датата с думи „шестнадесети юли“.

На стр.1, ред 5, след думата „година“, наместо годината „2023“, следва да се чете „2024“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд, в двуседмичен срок, от получаване на преписа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: