Споразумение № 157 от 19.05.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Казанлък, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ

Съдебни

ИВЕЛИНА П. НИКОЛОВА заседатели: СТЕФКА П. КОЛЕВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Венцислав С. Великов

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20255510200307 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. – лично и с адв. Р.Ж. – упълномощен защитник от по – рано.

ЯВЯВА се и адв. М. Д. – служебен защитник на подсъдимия от по рано;

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО - К. се явява прокурор В.;

ДОКЛАДЧИКЪТ – По делото е постъпила молба от адв. С.П. от АК – С.З. – упълномощен защитник на подсъдимия Е., с която уведомява съда, че поради внезапно възникнали медицински проблеми с близък член от семейството му няма да може да присъства в днешното съдебно заседание, поради което моли съда ход на делото да не се дава и същото да бъде отложено за друга дата. Документ за отсъствието си ще представи в следващото съдебно заседание.

ПРОКУРОР В. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247г от НПК (арг. противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОСВОБОЖДАВА адв. М. Д. от по – нататъшно участие по делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. – роден на ***** г. в гр. К., български гражданин, живущ в гр. Н., общ. Н., с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Не правя отводи.

АДВ. Ж. – Не правим отводи.

Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР В. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди. Изготвили сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.

АДВ. Ж. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 2 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства . По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди. Изготвили сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ПРОКУРОР В. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. Ж. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. - роден на ***** г. в гр. К., български гражданин, живущ в гр. Н., общ. Н., с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че за времето от 17:00 ч. на ***** до 10:00 ч. на ******г., в с.Н.м., общ. Н., обл. С.З., като извършител, в съучастие с Б. А. И. - също извършител, отнел чужди движими вещи - двадесет и четири чували с ярма (всеки с тегло по 30 кг. и на стойност 24 лв. /двадесет и четири лева/, на обща стойност 576 лв. (петстотин седемдесет и шест лева)) ; петнадесет бали с люцерна (на стойност 6 лв. /шест лева/ всяка, на обща стойност 90 лв. (деветдесет лева), всички отнети вещи на обща стойност 666 лв. (шестстотин шестдесет и шест лева), от владението на Н. Х. Т. от гр. Н., общ. Н., обл. С.З., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в немаловажен случай и в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК (след като дееца е бил осъден с влязла в сила на 18.05.2021г. присъда по НОХД № 430/2021г. на Районен съд К., за друго такова престъпление – също кражба) – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Б. И. Е. за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил с МН „Задържане под стража“.

ОСЪЖДА подсъдимия Б. И. Е. да заплати СЪРАЗМЕРНО с осъдения Б.

А. И., осъден по НОХД № 57/2025г. по описа на РС – К., по сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 70,20 лв., както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.

4

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ Б. И. Е. /

ПРОКУРОР:

/В. В./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Р.Ж./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.