Решение № 2562 от 26.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2562 гр. Пловдив, 26.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20245330118238 по описа за 2024 година

Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.183 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В исковата молба „ЕК Петрол“ ООД против „Монте Флор“ ЕООД се твърди, че ищецът по занятие продава горива и консумативи чрез стопанисвани от него бензиностанции в страната, като по устна договореност и неформален договор за покупко-продажба от февруари 2023г. страните уговорили, че ответното дружество има право да закупува стоки и зарежда гориво на стопанисвани от него МПС-та от бензиностанциите на ищеца. На 15.02.2023г. ответникът закупил от бензиностанция в *** разтвор на уреа 57000л., както и на колонка 1 било заредено гориво на МПС с рег.№ ***, за което била издадена фактура № 2300004957/15.02.2023г. на обща стойност 3552.13 лв. с ДДС. Оригиналът бил предаден на ответника, а на издадения дубликат на фактурата лицето, действащо от името на ответника, положило подпис за получаване на стоката. Плащането на цената на горивото от ответника ставало по банков път на датата на получаване на стоката, тъй като страните нямали друга уговорка. На 17.09.2023г. по банков път постъпила сумата от 1000 лв., както и на 12.12.2023г. – още 1000 лв., с което задължението по фактурата било частично погасено.

Неплатена останала сумата от 1552.13 лв. с ДДС. Задължението не било изпълнено от ответника. Направено е искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1552.13 лв. главница –неизплатен остатък по фактура № 2300004957/15.02.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащането й. Претендирани са направените по делото разноски.

1

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от „Монте Флор“ ЕООД.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Към исковата молба са приложени заверени копия от фактура № 2300004957 от 15.02.2023г., с изпълнител „ЕК Петрол“ ООД и получател „Монте Флор“ ЕООД, на стойност 3552.13 лв., за закупени стоки – дизелово гориво и разтвор на уреа, потвърждение за получен превод на дата 12.12.2023г. за сумата от 1000 лв., с получател „ЕК Петрол“ ООД и наредител ответното дружество, както и вносна бележка от 18.09.2023г. за сумата от 1000 лв., с получател „ЕК Петрол“ ООД и наредител ответното дружество.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от приложеното на лист 29 и 30 от делото уведомление. Ответникът е бил редовно уведомен и за първото по делото заседание, видно от разписката на лист 35 от делото. Според чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

При този изход на делото и предвид направеното от ищеца искане, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски в общ размер от 467.10 лв. по представения списък по чл.80 ГПК, от които 67.10 лв. внесена държавна такса и 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Монте Флор“ ЕООД, ЕИК 206341238, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, бул. „Христо Ботев“ № 47, вх.Б, ет.6, ап.42 да заплати на „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, ет.4 сумата от 1 552.13 лв. /хиляда петстотин петдесет и два лева и 13 ст./, представляваща неплатен остатък от продажната цена на стоки –дизелово гориво и разтвор на уреа по фактура № 2300004957 от 15.02.2023г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 22.10.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

2

ОСЪЖДА „Монте Флор“ ЕООД, ЕИК 206341238, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, бул. „Христо Ботев“ № 47, вх.Б, ет.6, ап.42 да заплати на „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК 203394043, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, ет.4 сумата от 467.10 лв. /четиристотин шестдесет и седем лева и 10 ст./ направени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3