Протокол № 810 от 14.12.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 676/2022
- Вид
- Протокол № 810
- Подписан
- 14.12.2023
- В сила
- 14.12.2023
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.142 · Граждански процесуален кодекс
- чл.199 · Граждански процесуален кодекс
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 810 гр. Варна, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900676 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС“ ЕООД , уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, представлява се от адвокат И. С. и от адвокат Т. К. , преупълномощени от адвокат Х. М. и приети от съда от днес.
Ответникът „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД , редовно призован, представлява се от адвокат Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично.
Адв. С.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 29375 от 30.11.2023 г. заключение п о допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило допълнителната съдебно-счетоводната експертиза. Същото е със снета по делото самоличност.
В.л. Т. : Поддържам допълнителното заключението. Известна ми е наказателната отговорност.
Поискала съм информация и от фирми, които са производители на олио, за да видим допълнително какви са техните цени. Някои отговарят, други се въздържат да отговарят. Абсолютно всички фирми сочат, че всяка доставка е с индивидуално договаряне, не само поради икономическата обстановка, която тогава е съществувала за разглеждания период март-юни 2022 г., тоест абсолютно всичко е било непредсказуемо. Сочат, че има значение каква е дестинацията, какво количество се извозва, дали се ползва после сухоземен и морски транспорт и въобще сочат много условности. Свързват тази несигурност на пазара с цените на горивата, с оглед войната в Украйна.
Основно това посочват, защото ние вече излязохме от Ковид кризата.
Адв. Д. към в.л. Т. : Към настоящия момент това, което сте посочили като цена за превоз, средно колко следва да приемем?
В.л. Т. : Някъде около, може би, от 160 до 200 евро е по-нормална цена средно, както ми го посочват и от една фирма – производител на олио, но просто не пожелаха дадат конкретика.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси.
В.л. Т. на въпроси от съда : В заключението соча, че стойностите варират и съм дала два показателя - от 60 до 200 евро, а другият е от 92 до 280 евро. Такива отговори ми дават, но считам, че е на основа индивидуално договаряне или може би по отношение на цената от 92 евро са имали малка доставка, която някак си се е вместила с друг транспорт. По-скоро клоня към 180 средно. По-скоро този диапазон 160 до 200 евро, както ми го бяха посочили в един неформален разговор.
Адв. С. към в.л. Т.: В предходно Ви заключение, което е изготвено по искане на ответника „Агро Плант“, самото дружество е посочило, на какви цени и кои дружества са транспортирали олиото и това са 6 фирми, като с всяка от тази фирма дружеството, както казахте, е договорило индивидуална цена на доставка. Считаме, че най-редно би било при вече установени цени, а не евентуални, тази средна цена да бъде дадена като средно аритметично число между цените, на които са карали дружествата „Бинер Експорт“, „Кулспед“, „Некс Лоджистик“, „Тити ойл“, „Транс Ер“ и „Фиш Трейд“. Това са реални транспорти с реални договорени цени. Тоест, за да не предполагаме, считаме, че средната цена трябва да бъде определена между тези 6 цени. Как се определя средна пазарна цена на услуга или стока, като бъде проучен пазар? Математическа формула ли е? Някакъв алгоритъм?
В.л. Т. : Принципно средно число между няколко числа се определя от сбора от стойностите делено на броя на числата, данните, които имаме. Тоест ако имаме 200+100+200+100 е равно на 600 делено на 4.
Адв. С. към в.л. Т.: При определянето на средната пазарна цена по настоящото заключение, което приемаме, по каква причина не взехте предвид 2 реално извършения транспорт и уговорени цени, които сте установили в предното заключение?
В.л. Т. : Не съм го прочела, че така трябва да бъде. Посочено е „на пет източника“. Така съм разбрала задачата.
В.л. Т. на въпроси от съда: Изчисления на средна цена за метричен тон в евро, изчислено въз основа на данните по страница 12, таблица 7 от първоначалната експертиза, се получава стойност за средна цена 184 евро.
Средната цена за транспорт на недоставените от ищеца количества е 167 714.08 евро.
Адв. К.: Само, че в тази таблица са включени и на „Некст Лоджистик“.
В.л. Т. : При изчисляване на средна цена за метричен тон в евро без отчитане на цената на „Некст Лоджистик“, се получава 192.8 евро умножено по 900.62 тона дава числото 173 639.54 евро.
В.л. Т. на въпроси от съда : Приемам за по-достоверен диапазона 160200 евро, въз основа на другите проучвания, както и допълнително получените отговори от превозвачи, защото „Плиска ойл“ не е голям доставчик и фактически той малко изменя общата картина. Не е толкова корпоративен контрагент. Соча двата диапазона, защото са ми подали такава информация. 160-200 евро ми казаха, че такъв е бил пазарът, но ми го дават неофициално другите данни.
Адв. С.: Много се извинявам, но вещото лице не може да се позовава на информация, дадена от някой и посочен диапазон.
В.л. Т.: Аз съм правила проучване.
Адв. С. към в.л. Т.: Вашият отговор трябва да стъпва на тази информация, която сте дали в заключението си. Тоест определяне на средна пазарна цена по приетия метод, стъпва на простата математика на сбора на 7 числа, а не на диапазон. Вашият отговор всъщност не е отговор.
В.л. Т. на въпроси от съда: Като фактори, които определят тази висока амплитуда, фирмите посочват инфлационните процеси, както и че горивото е скочило неимоверно много и фактически по-скоро март не толкова, колкото април и юни както цената на олио, така и самите транспортни разходи, свързани с тази…
Адв. С.: Само да напомня на вещото лице, че говорим за доставки, които са правени в април и март. Нямат нищо общо с май и юни горивата.
В.л. Т. на въпроси от съда: „Плиска ойл“ ми даде цената от 92 евро, но това му е единствена инцидентна доставка, затова го изключвам него като минимум. По-скоро пропорцията следва да бъде направена на транспортните фирми. Диапазонът 260-200 евро са цени, които са ми посочени от производители, а 92-280 е обобщено, смесено, защото „Плиска Ойл“ е производител, докато по таблицата са данни само на транспортните фирми.
Официалните източници са тези, посочени в таблицата на стр.2 от заключението.
Адв. С.: Аз се възпротивявам по начина, по който се смята средната пазарна цена в този трети вариант. Не може да бъде изключвано просто информация, дадена в заключението с аргумент официално и неофициално.
Другият вариант е – тези седем числа се смятат и се делят на 7 и се дава едно число. Като ги изключим тези ниски цени, увеличавате моята цена.
Тенденциозно се увеличава цената, която евентуално ще бъда осъден да 3 заплащам, така че в наш интерес е да се включат всички цени. Това е справедливото, а не изборно вкарване на числа.
В.л. Т.: В хода на проучването установих, че фирма „Пенемат“, която е транспортна фирма, по поръчка на ищеца „Некст Лоджистик“ е извършвала транспорт до Германия. Ищецът е заплатил на транспортната фирма 119.15 евро. На въпроса ми към Главния счетоводител каква надценка са сложили, не ми беше дадена официална информация, но маржът, който бяха сложили, беше много малък. Това ми направи впечатление. Някъде около 100-150 евро, което ми се стори много нелогично.
Адв. С. към в.л. Т.: Аз като представител на „Некст Лоджистик“ желая отговорът на третия въпрос да бъде даден. След като сметнете седемте числа да ми дадете едно число. От там нататък може да правите, каквито искате заключения.
В.л. Т. : Имаме събрани и други данни, които са пристигнали по делото в…
Адв. Д.: Аз предлагам, ищцовото дружество да предостави налична счетоводна информация, документи или достъп на вещото лице до неговото счетоводство, за да видим в този период, на каква цена е извозвало процесните количества.
Адв. С.: Защо да го правим? Ние имаме договор, в който пише, на какви цени возим.
Адв. Д.: Договорът сте го прекратили едностранно. Ние сме направили искане и съдът ни е допуснал допълнителна задача, с оглед оспорванията на ищцовото дружество, че цената, която сме заплатили, не е по пазарни цени, а сме сключили договор за по-висока цена.
В.л. Т. на въпроси от съда : Стойността 0.18 е на метричен тон на километър, което после го преобразувам колко идва на тон олио.
Адв. С. към в.л. Т.: Тези от 119 и 91 какви са?
Адв. Д. към в.л. Т.: Как ги получихте първо да кажете?
В.л. Т. : Те са в устен разговор по телефон. Нямам официално изявление.
Адв. С. към в.л. Т.: Искам да видя официалното изявление за „Дас Кар Груп“.
В.л. Т. на въпроси от съда : Има специфики в зависимост от вида течност, която се превозва. Например горивата се превозват на много повисока стойност. Аз тук съм дала стойности за олио в таблицата, докато другите са някакви такива по-скоро проучвания. Аз имам официални данни за тези, които са в таблицата. Всички други се мъчеха да ми го кажат, но не се конкретизират. Тъй като не били страна по делото, не се ангажират с официална информация.
Адв. С. към в.л. Т.: Официалната информация, която Ви е дадена от тези дружества, освен под формата на справка или удостоверение, някакво друго доказателство беше ли Ви представено, за да се установи истинността на това удостоверяване? Примерно фактура, копие от договор, плащане. Аз винаги мога да напиша едно удостоверение 200 евро или 500 евро.
В.л. Т.: Тогава трябва да се разшири задачата.
Адв. С. към в.л. Т.: Ние в момента го разбираме. Първо смятаме 4 горива, после смятаме олио…Защо в средната стойност на транспорт на олио не се включва цената, която сте открили от „Пенемат“ ООД?
В.л. Т. : Защото нямам официален отговор. Просто тук използвах познанства и исках да стигна до това, Вие каква цена реално сте заплатили като спедитор.