Споразумение № 35 от 09.09.2026, Районен съд - Пирдоп

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Пирдоп, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова

Съдебни

Радка Ив. Димитрова заседатели: Райна Ив. Ботева при участието на секретаря ИВА П. ПАВЛОВА и прокурора А. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Цонка Т. Миткова Наказателно дело от общ характер № 20261860200138 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО - ПИРДОП – редовно призована, представлява се от прокурор А. А., заместващ наблюдаващия прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.П.

Н. от САК, с днес представено пълномощно.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОР А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съобщено ми е за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 НПК, които ще се обсъждат в него.

АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. С. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от О.А. и ми е съобщено за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия преди повече от 7 дни и, че с Разпореждане № 197/14.08.2026г.

1 настоящият състав е съобщил, съобразно чл.247б, ал.2, т.2 НПК на прокурора, подсъдимия и защитника за насроченото разпоредително заседание и въпросите по чл.248 НПК, които ще се обсъждат в него.

Предвид редовното призоваване на страните за разпоредителното заседание и доколкото се явяват всички лица, чието явяване е задължително съобразно НПК, съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод по чл.274 НПК.

ПРОКУРОР А.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. С.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на упълномощения от мен защитник адв.П. Н. от САК.

СНЕМА, на основание чл.272, ал.1 НПК, самоличността на подсъдимия:

С. Й. С. – роден на ********. в гр.София, с поС.ен адрес: гр.София, ж.к.

„********“ бл.2, вх.А, ет.2, ап.4 и с адрес за призоваване: село Ч., обл.

Софийска, ул. ‚****“ №27, българин, български гражданин, със средно образование, работи като „локомотивен машинист - маневрист“ към „**************“ ЕООД, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по: чл.15, чл.16, чл.55, чл.94-99, чл.103, чл.115, чл.116, чл.124, чл.138, чл.177, чл. 275, чл.277, ал.2, чл. 279, чл.297, чл.370, чл.371, чл.384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. С.: Разбирам правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОР А.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Пирдоп. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство. Считам, че на този етап не е допуснато съществено нарушение в хода на досъдебното производство, което накърнява правата на подсъдимия.

Не са налице към настоящия момент основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице и преводач. Не се налага извършване на съдебно -следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“. Постигнали сме споразумение с подсъдимия С. Й. С. и адв. П. Н. от САК, което в момента представям и моля да го одобрите. С оглед всичко гореизложено, моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ.Н.: Присъединявам се към заявеното от прокуратурата по всички точки. Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на РСПп. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са основания делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или резервен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Намира, че мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия следва да остане същата. Няма искания за събиране на нови доказателства. На досъдебното производство не е допуснато процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

С оглед представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от 3

НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, като ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №138/2026 година по описа на РС – Пирдоп, по реда на чл.384, вр. с чл.382 от НПК, спрямо подсъдимия С. Й. С., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

ПРОКУРОР А.: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. Нямам искания за изменения.

АДВ.Н.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в споразумението.

Съдът, на основание чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно: че споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

Нямам искания за промени в споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

На основание чл.382, ал.6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор А. А. от

РП – Елин Пелин, ТО-Пирдоп, заместващ

4 наблюдаващия прокурор по БПП №105/2026г. по описа на РУ-Пирдоп, пр. пр.

№ 1037/2026г. по описа на РП – Елин Пелин, ТО-Пирдоп и адв.П. Н. от САК – защитник на подсъдимият С. Й. С., постигат следното окончателно споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимият С. Й. С. обвинение за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/99cf4ca9-2ff9-4ed7-a425-b51b664f8ed8