Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13603 от 22.04.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 17347/2018
Вид
Разпореждане № 13603
Подписан
22.04.2019
В сила
04.07.2019
Състав
РОСЕН БОРИСЛАВОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.128,т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на …22.04……две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. №…17347..по описа на СГС за ……2018…..година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане на съда получено ищцата Р.К.А. е уведомена за указанията на съда за отстраняване нередовности на исковата молба .

Ищцата е уведомена за последствието от неизпълнението на това разпореждане.

В срока определен от съда не са изпълнени указанията,като преди това съдът е оставил без уважение молба на последната за удължаване на срока,като изрично е посочил,че въпроса за освобождаване на ищцата от такси и разноски ще се разгледа след отстраняване другите нередовности на исковата молба.

Доколкото липсват други доказателства,съдът приема,че ищцата е узнала за първото разпореждане на съда на 04.02.2019 год.,когато е подала молбата за удължаване на срока.След отказа същия да бъде удължен срока за изпълнение на указанията е изтекъл на 12.02.2019 год. броен от 05.02.2019 год.

На 28.02.2019 год. ищцата,която е неоткриваема за съобщения на официалните си постоянен и настоящ адрес,които са на адреса посочен в документите по делото,е подала молба, с което иска отвода на съдебния състав и на следващо място частично отстраняване указаните нередовности на исковата молба относно посочване на ответника и обстоятелствата въз основа на които основава иска си.Не е изпълнила указанията по чл.128,т.3 ГПК да представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на ответника.

Съдът намира,че не са налице основания за отвод на съдебния състав,тъй като произнасянето/каквото понастоящем няма/ по въпроса за освобождаването на ищцата от такси и разноски по делото не може да е основание за отвод,като по никакъв начин не издава пристрастие към някоя от страните/по аргумент от противното при освобождаване от такси ответникът би могъл да поиска отвод на това основание на съда/.

Ето защо искането за отвод следва да се остави без уважение.

С оглед изложеното по-горе настоящият съдебен състав намира, че поради неизпълнение на всички указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в определения от съда срок и неизпълнение и понастоящем на едно от тези указания следва на основание чл.129,ал.3 ГПК производството да бъде прекратено,а молбата върната на подателя.

Ето защо

РАЗПОРЕДИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата Р.К.А. за отвод на съдебния състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 17347/2018 год. по описа на СГС и връща исковата молба на подателя Р.К.А..

РАДПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищцата в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: