Споразумение № 375 от 24.09.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Стара Загора, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветислава Стайкова

Съдебни

Ирина Н. Колева заседатели: Нели Д. Димитрова при участието на секретаря Анна-Венелина Г. Москова и прокурора Д. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветислава Стайкова Наказателно дело от общ характер № 20265530202074 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ *** – редовно призован, явява се лично доведен от Затвора – гр. Стара Загора. За него се явява защитникът му адв. А. Т.

Арбалова – Радева.

РП - СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Д. К..

СЪДЪТ докладва постъпила справка относно търпените наказания на подсъдимия ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.АРБАЛОВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Подсъдимият *** е със снета самоличност и разяснени права в проведеното разпоредително заседание.

СЪДЪТ разясни отново правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия – и правата му в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете предложение на РП – Стара Загора за групиране на на наложените 1 на подсъдимия наказания и справка за съдимост.

АДВ. АРБАЛОВА: Нямам искания за отводи. Съгласна съм да се приемат представените днес и докладваните от съда доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на съдебното следствие и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с посочване основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесен в съда обвинителен акт срещу подсъдимия *** с обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че възобновяването на делото за определяне на общо най-тежко наказание налага изменение на обвинението по реда на чл.

287, ал. 1 от НПК, тъй като видно от предишните осъждания, процесното деяние е в условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.б от НК.

Моля да допуснете изменение на обвинението по реда на чл. 287, ал. 1 от НПК в следния смисъл: за това, че: на 10.04.2026 г. в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбИ.е на ключалка и държач за чаши на кафе машина марка - Венеция, отнел чужди движими вещи - пари в монети - сумата в общ размер на 40,00 евро от владението на собственика им И. Б. Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК - престъпление по чл.

196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

АДВ. АРБАЛОВА: Съгласна съм. Нямаме нужда от време да се подготвим по новото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, както и измененото обвинение. Не искам допълнително време да се подготвя по него.

СЪДЪТ намира искането за процесуално допустимо. Касае се както за обвинение в по-тежко престъпление, така и за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, като се въвеждат нови факти в предмета на доказване, а именно престъпления, за които е постановено ефективно изтърпяване на наложеното наказание, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА, на осн. чл. 287, ал. 1 НПК, изменение на обвинението срещу *** от такова за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал.

1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК в престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, за това, че: на 10.04.2026 г. в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбИ.е на ключалка и държач за чаши на кафе машина марка Венеция, отнел чужди движими вещи - пари в монети - сумата в общ размер на 40,00 евро от владението на собственика им И. Б. Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам новото обвинение. Не желая да давам обяснения по него. Желая да сключа споразумение.

АДВ. АРБАЛОВА: Не желаем отлагане на делото за подготовка по новото обвинение.

Съдът предоставя почивка от 10 минути за изготвяне на проект на споразумение.

Заседанието продължава в 11:12 часа в същия съдебен състав и в присъствието на страните и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника, което представяме и молим да го одобрите.

АДВ. АРБАЛОВА: Представяме споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С Ъ Д Ъ Т , като се запозна с представеното споразумение между прокурора и защитника, намира, че не се налагат промени в съдържанието на постигнатото между страните и представеното споразумение и същото следва 3 да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал.

6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 24.09.2026 г. между Д. Клайджиева прокурор в РП – Стара Загора, адв. А. Т. Арбалова - Радева защитник на *** – подсъдим по НОХД № 2074/2026 г. по описа на РС – Стара Загора, се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият *** - роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, с постоянен адрес: ***, ***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора - Стара Загора, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че:

На 10.04.2026 г. в гр. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - разбИ.е на ключалка и държач за чаши на кафе машина марка - Венеция, отнел чужди движими вещи - пари в монети сумата в общ размер на 40,00 евро от владението на собственика им И. Б. Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия *виновно, при пряк умисъл.

На основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, чл. 381, ал. 4 от НПК, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се НАЛАГА на подсъдимия *** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ в размер на 1 година и 6 месеца , което следва да изтърпи ефективно при строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се ПРИСПАДА времето през което подсъдимия *** е бил задържан, както и времето през което спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение Задържане под стража, считано от 13.04.2026 г. до 10.09.2026 г., като един ден задържане по смисъла на чл. 59, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК, следва да се зачете за един ден лишаване от свобода.

От деянието на подсъдимия са причинени съставомерни имуществени вреди, които са били възстановени в пълен размер на пострадалия.

4