Споразумение № 661 от 29.09.2010, Районен съд - Бургас

П Р

О Т О К О Л

29.09.2010 година гр.БУРГАС

Бургаският районен съд наказателен състав

На двадесет и девети септември две хиляди и десета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Д. 2. С.Д.

Секретар: Теменуга Тишева

Прокурор: Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Мутафчиев

Наказателно ОХ дело № 2916 по описа за 2010 година На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

Подсъдимият Ц.М.Х., редовно призован се явява лично и с адв. Б., назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

Подсъдимият А.Р.М., нередовно призован се явява лично и с адв. Б., назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

За БРП, редовно призовани се явява прокурор Й. Д..

За ощетеното юридическо лице “Спартак”

АД, редовно призовани, представител не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимите:

Ц.М.Х. - роден на *** ***, ромски произход, български гражданин, живущ ***, начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********

А.Р.М. - роден на *** ***, ромски произход, български гражданин, живущ ***, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** Съдът разяснява правата на страните включително и правото им на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съдебния състав и секретаря.

АДВ. Б.: Не правя отвод на съдебния състав и секретаря и прокурора.

Съдът като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 371 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА предварително изслушване на страните.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, разяснява на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че събраните по делото доказателства в досъдебното производство и направеното от тях само признание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Признавам изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират доказателства за тези факти.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират доказателства за тези факти.

ПРОКУРОРЪТ: Направеното от подсъдимите самопризнание се подкрепя от доказателствения материал поради което следва съдът да обяви с определение това самопризнание.

АДВ. Б.: Самопризнанието на моите клиенти се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал.

Съдът като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Даде се думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт.

Прочете се обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател след като се запознах с материалите по делото и по-специално с писмото, което съдията-докладчик е изискал от ГД “Изпълнение на наказанията” намирам, че следва да бъде направено изменение на обвинението досежно подсъдимия Х., тъй като видно от тази справка е, че не са налице предпоставките на чл. 29, ал. 1, б. “а” от НК. В този смисъл правя изменение в обвинението, като от същото отпадне квалификацията по чл. 29, ал. 1, б. “а” от НК.

АДВ. Б.: Считам, че следва да бъде прието изменението на обвинението така, както предлага БРП.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице предпоставките за изменение на обвинението, поради което същото следва да бъде прието.

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА направеното от представителя на БРП изменение в обвинението досежно подсъдимия Ц.Х.М. от такова за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и “б”, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, в такова по по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “б”, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

АДВ. Б.: Моля съда да ни даде възможност да обсъдим споразумение с представителя на БРП.

Съдът обяви 10 минути почивка.

Заседанието продължи в 09.30 ч. в присъствието на прокурора, адв. Б. и подсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитника им постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл:

Подсъдимият Ц.М.Х., със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

За времето от 21.00 часа на 08.02.2010 г. до 07.30 часа на 09.02.2010 г. в гр.Бургас, от заготвителен цех в завод „Спартак" АД, находящ се на ул."Одрин" № 3 в к-с „Славейков", чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на прозорец, при условията на опасен рецидив и в съучастие с А.Р.М. в качеството на извършител, отнел чужди движими вещи:

1. Нож за Абкант L -840 mm- 5 бр. на обща стойност 477 лева.

2.

Нож за Абкант L -415mm-

3 бр. на обща стойност от 196 лева.

3.

Нож за Абкант L - 195 mm-

1 бр. на стойност 16 лв.

4.