Решение № 3625 от 06.08.2019, Районен съд - Варна

Р

Е Ш Е Н И Е

№ 3625/6.8.2019 г. , гр.Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 11.07.2019 г., в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6704 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца С.П.З. ЕГН: ********** , с адрес *** срещу ответника „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата в размер на 2359.73 лв. по фактура №*****************г., начислена за периода от 28.11.2016г. до 27.11.2017г. за потребена ел.енергия за обект с адрес на потребление: гр.В., ж.к.“В“, ул.“Г“ № **, с клиентски № ********* и абонатен №************

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Твърди

, че ищецът е потребител на електрическа енергия в процесния обект на потребление.

Ищецът оспорва дължимостта на претендираната от ответника сума в размера, обективиран в процесната фактура, като счита, че не е налице законово или договорно основание, въз основа на което да претендира вземане за нереално доставена стока.

Оспорва се, че такова количество ел. енергия по вид количество и качество е било доставено и консумирано. Твърди се също така, че СТИ не е било годно средство да измерва консумираната ел. енергия в обекта, за което потребителят ищец няма вина и не следва да носи отговорност за начислена сума, като едностранна корекция на сметката му за изминал период. Оспорва се процедурата и констатациите, за които ответното дружество приема, че са основание за начисляване на спорната сума.

Предвид изложеното , се моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде уважена предявената искова претенция, като се претендира присъждане на направените по делото разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение.

Ответната страна „Е.П.”

АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба , в който се излага становище, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК е допустим, но неоснователен.

Излага се, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на установителния иск, депозиран от ищеца, а именно вземането на „Енерго - Про Продажби" АД към ищеца за потребена електрическа енергия на стойност 2359.73 лева, конкретизирано по размер с фактура № ************/*********. за периода от 28.11.2016г. до 27.11.2017г.

Процесната сума представлява цената на доставена и потребена от абоната електрическа енерги я в размер на 14351 кВТч, и се дължи от ищеца на основание чл.50 от ПИККЕ, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

Не се оспорва, че между страните по делото съществува валидно договорно правоотношение, по силата, на което ищецът е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа енергия.

Потвърждава се обстоятелството, че е извършена проверка на изправност на средството за търговско измерване на посочения в исковата молба адрес, както и че резултат от проверката е обективиран в констативен протокол.

Излага се, че ищецът и ответното дружество са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Енерго - Про Мрежи" АД.

Сочи се, че ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Варна, ж.к. "В.ул."Г. " №… по клиентски №************ и абонатен № ********* На 27.11.2017г., е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север" АД , в присъствието на член на домакинството на абоната.

За извършената проверка е съставен Констативен протокол №1104225/27.11.2017г. При проверката са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в регистър 1.8.4. има показания в размер на 14351 кВТч. В регистър 1.8.1. са отчетени 002641 кВТч , в регистър 1.8.2. - 007580 кВТч, в скрит регистър 1.8.3. - 000000 кВТч., в скрит регистър

1.8.4 -014351 кВТч. Потребената електрическа енергия в регистър 1.8.4. не е визуализирана на дисплея и съответно не е отчетена при редовните месечни отчети. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № 482142.

Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол

№795/21.03.2019г.-АУ-Е-000029-70994/28.11.2017г . Съгласно констатациите в протокола: „При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера, която за типа електромер Carat dizitron М02 трябва да се състои от две тарифи T1 и Т2. Действително потребената енергия се разпределя и върху невизуализираната тарифа T4-014351.8kWh".

На 22.03.2019г., „Електроразпределение Север"

АД съставя Становище за начисление електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистри

1.8.4. - 14351 кВТч.

Заводът производител е параметризирал процесния електромер за двутарифно отчитане енергията и поради това единствено тарифи 1.8.2. и

1.8.1. са видими. Поради посоченото служителите на дружеството /инкасатори/, отчитащи ежемесечно консумираната енергия, имат достъп и видимост само до посочените регистри.

На 26.03.2019г. „Е.П." АД издава фактура № ************/*********. което е определена цената на консумираната електрическа енергия, натрупана в скрития регистър, а именно 2359.73 лева.

С писма от „Електроразпределение Север" АД

(изх. №51778_КП1104225J/25.03.2019) и „Енерго - Продажби" АД (изх. №51778_КП1104225_2/26.03.2019) уведомява абоната извършената проверка, съставен констативен протокол и издадена фактура.

Електрическата енергия натрупана в невизуализирания регистър е доставена и потребена абоната-ищец. Съгласно разпоредбата на чл. 200, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД, купувачът на стока е длъжен да плати цената на вещта, която в конкретния случай вече е получена чрез направен; та доставка на електрическа енергия. Съобразно ОУ на ДПЕЕ, от които страните са обвързани потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия.

Процесната сума представлява цената на доставена и потребена от абоната електрическа енерги я в размер на 14351 кВТч, и се дължи от ищеца на основание чл.50 от ПИККЕ, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

Предвид гореизложеното, се моли да се постанови решение, с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Моли се за присъждане на сторените в производството съдебно - деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение.

По допустимостта на отрицателния установителен иск:

Правният интерес от реализиране на търсената защита се извежда от изложените в исковата молба фактически твърдения на ищеца, а именно, че между него и ответника е налице спор досежно дължимостта на процесната сума, който застрашава имуществената му сфера с оглед възможността за едностранното спиране на електрозахранването в имота му. В този смисъл съдебният състав споделя виждането, че условие за надлежното упражняване на иска е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесната сума. По тези съображения съдебният състав приема, че предявената искова претенция се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не се оспорва факта на валидно сключения договор за продажба на електрическа енергия при действащите публично известни Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия , обстоятелството , че ищецът е битов клиент по смисъл на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ на дружеството за описания в исковата молба адрес на потребление за обект, находящ се в ***, с клиентски № ********** и абонатен № **********, на основание чл. 146, ал.

1, т. 4 от ГПК.

От представения по делото Констативен протокол № 1104225/27.11.2017г. се установява, че на същата дата длъжностни лица на „Енерго-Про Мрежи” АД са извършили техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца , находящ се в ***, с клиентски номер

*************и абонатен номер ***********При проверката са констатирани показания на СТИ , подробно описани в протокола, както следва: в регистър 1.8.1. са отчетени 002641 кВТч, в регистър 1.8.2. - 007580 кВТч, в регистър 1.8.3. има показания в размер на 000000 кВТч и в регистър 1.8.4.

- 014351 кВТч. Посочено е , че е установена грешка при отчитане на електромера „-00,15 %“ , вследствие на което електромерът е демонтиран и подменен с нов електромер, като подмененият електромер е посочено, че се поставя в индивидуална опаковка, пломбирана с пломба № 482142. Констативният протокол е съставен и подписан от двама служители на „Енерго-Про Мрежи“ АД , както и от член на домакинството на абоната.

Видно от представения по делото Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 795/21.03.2019г. на Регионален отдел-гр.Варна към Български институт по метрология , електромерът е представен в запечатан найлонов плик , пломбиран с пломба № 482142, като при огледа е установено съответствие с Констативен протокол № 1104225/27.11.2017г. Посочени са показанията на тарифите, както следва: Тарифа 1-002641,1 квтч, Тарифа 2-007580,8 квтч. Установено е отсъствие на механични дефекти на кутията, клемите, клемния блок на електромера. При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера, която за типа електромер трябва да се състои от две тарифи Т1 и Т2 , като действително потребената енергия се разпределя и върху невизуализирана тарифа Т4-014351,8 квтч. Електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност на измерването на електрическата енергия. Електромерът не съответства на технически характеристики. При продължително включване с отчитане на показващото устройство се констатира грешка „-0,16 %“ при максимално допустима грешка „+/- 1,0“.

Видно от Становище за начисление на електрическа енергия, изготвено от ответното дружество на 22.03.2019 г. относно Констативен протокол № 795/21.03.2019., е одобрено да се начисли допълнително количество ел.енергия общо в размер на 14351 кВТч за периода от 28.11.2016г. до 27.11.2017г., от които 5111 квтч за периода от 28.11.2016г. до 06.04.2017г., 3342 кВТч за периода от 07.04.2017-30.06.2017г. и 5898 кВТч за периода от 01.07.2017-27.11.2017г. Посочено е , че корекцията е извършена на основание софтуерен прочит на паметта на

СТИ , при което е установено точното толичество неотчетена ел.енергия.

Представена е справка за потреблението на ищеца през последните 12/24/36 месеца към 15.05.2019 г.

Представена е фактура №*****************г. с получател ищеца за начисляване на сумата от 2359.73 лв. от ответното дружество , представляваща незаплатена от ищеца потребена електрическа енергия за процесния обект на потребление с клиентски номер ********** и абонатен номер ********** за периода от 28.11.2016г. до 27.11.2017 г., по посочените в становището данни, съответно: 5111 квтч, 3342 кВТч и 5898 кВТч.

Видно от Уведомителни писма с изх. №51778_КП1104225_1/25.03.2019 от „Електроразпределение Север" АД и с изх. №51778_КП1104225_2/26.03.2019 от „Енерго - Продажби" АД ищецът е уведомен за извършената проверка на измервателната система на процесния обект с клиентски номер ********** и абонатен номер **********, като му е изпратено и копие на съставения констативен протокол № 1104225/27.11.2017г. Ищецът е уведомен за дължимост на сумата в размер на 2359.73 лв. по фактура №*****************г. със срок на плащане до 05.04.2019 г.