Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 400 от 13.12.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 174/2022
Вид
Решение № 400
Подписан
13.12.2022
В сила
20.02.2023
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.175, ал.3, пр.1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. В., 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20221320200174 по описа за 2022 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба подадена от Ц. И. Ц. от гр.В., ул.”Бузлуджа”, № 1 с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 21-0953-001774/24.01.2022г. на Началник Сектор ПП ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си чрез своя процесуален представител, поддържа същата и моли тя да бъде уважена като основателна, и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, оспорва жалбата и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко от тях поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 14.12.2021г. в гр.В. на жалбаподателя Ц. е съставен АУАН за това, че на същата дата около 07,10ч. като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Субару Форестър“ с рег.

№ ВН5220АК по бул.“П.“ до магазин „К.“ в посока на движение към ж.к.„П.“ в гр.В..

Автомобила е негова лична собственост. Направена е справка с РСОД-В. и е констатирано, 1 че автомобила е със служебно прекратена регистрация на 27.07.2021г. Според представената и приета по делото справка и докладна записка от Сектор ПП ОДМВР, собственика не е уведомен за това прекратяване.

Установеното пред съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин писмените и гласни доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, докладна записка, справка за нарушител, справка за МПС, справка от Гаранционен фонд, постановление на РП-В., писмено сведение, писмо от Сектор ПП ОДМВР, показанията на свидетеля-актосъставител Б., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.

От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че жалбоподателят не следва да понесе административно-наказателната отговорност така, както е определено и наложено от административно-наказващия орган. Не би могла да се ангажира административно-наказателната отговорност спрямо Ц. и не следва той да понесе предвидената санкция. Административното наказание е определено и наложено неправилно от ответната страна. Водачът на МПС и неговият собственик не са имали знанието за прекратената регистрация, и съответно авторството на деянието от субективна страна не се констатира. От събраните и преценени писмени и гласни доказателства, не се налага единствения недвусмислен и несъмнен извод, че лицето е извършител на твърдяното административно нарушение.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважена, като основателна и обоснована.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0953-001774/24.01.2022г. на Началник Сектор ПП ОДМВР-В., с което на Ц. И. Ц. от гр.В., ул.”Бузлуджа”, № 1 с ЕГН ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.

Решението може да бъде обжалвано пред ВАС с касационна четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК. жалба в

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2