Разпореждане № 1208 от 17.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2440/2025
- Вид
- Разпореждане № 1208
- Подписан
- 17.02.2026
- В сила
- 17.02.2026
- Състав
- Мила Йорданова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 281 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1208 гр. Варна, 17.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно гражданско дело № 20253100502440 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба вх. № 5159/13.02.2026 г. от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, чрез юриск. И. Г., срещу Решение № 1385/17.12.2025 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е подадена в преклузивния срок, но същата не е съобразена с изискванията за редовност, поради което на основание чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 5159/13.02.2026 г. по в. гр. д. № 2440/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба:
1/ Обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена;
2/ Представи един брой препис за насрещната страна от изготвените основания за допустимост на касационното обжалване по т. 1;
1
3/ Приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, като изложи точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 ГПК;
4/ Представи доказателства за заплатена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15.34 евро /30.00 лева/, като в платежния документ посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съд, който го е постановил, на осн. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл.
286, ал. 1, т. 2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2