Определение № 47608 от 17.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47608 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110144892 по описа за 2025 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от “Т.С.” ЕАД против В. В. Я. с искане да бъде признато за установено, че дължи на ищеца сумите за незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и услуга дялово разпределение и обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи.

В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на Т.С. ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор. Представя доказателства за плащане.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца като писмени доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лицепомагач. С оглед становището на ответника, искането за експертизи не следва да се уважава.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.” ЕООД, със 1 седалище и адрес на управление: гр. *****, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15 декември 2025 г. от 10:40 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на експертизи.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против В.

В. Я. с искане да бъде установено, че ответникът дължи на топлофикационното дружество сумата от 1817,08 лева – главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г., доставена в топлоснабден имот с адрес гр.

***** ведно със законната лихва от 05.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 308,95 лева – мораторна лихва върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 25.02.2025 г., сумата от 72,11 лева – цена на предоставена услуга за дялово разпределение за имот с адрес гр. ***** за периода от 01.08.2024 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 05.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 15,18 лева – мораторна лихва върху тази сума за периода от 18.03.2022 г. до 25.02.2025 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва фактите в исковата молба. Представя доказателства за плащане.

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен между него и ответника, по силата на който е доставил топлинна енергия в твърдените количества в процесния топлоснабден имот, поради което за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. В тежест на ищеца е да докаже по делото основанието, въз основа на което претендира заплащането на цената за услугата дялово разпределение, както и стойността на претенцията. Представени са доказателства за установяване на тези факти.

В тежест на ответника е да докаже извършеното плащане на претендираните от ищеца вземания. Представени са доказателства за тези факти.

2

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3