Определение № 20349 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20349 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110110121 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба с вх. №165967/26.05.2026г. от процесуалния представител на ищеца Т. Х. П. за поправка на протокола от проведеното на 18.05.2026г. открито съдебно заседание и отмяна на определението за даване на ход на устните състезания с твърдения за допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на страната.

Същата е подадена в рамките на предвидения в закона едноседмичен срок от предоставяне на протокола на разположение на страните, като по отношение на съдържащите се в нея искания съдът намира следното:

Предвидената в разпоредба на чл.151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени. Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено отразяване на действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл.150, ал.1 ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя същността на записаните изявления.

В случая молбата изхожда от страна, която нито се е явила в проведеното на 18.05.2026г. открито съдебно заседание, нито е изпратила процесуален представител, който да защитава интересите й, следователно не са налице нейни изявления, за които би могло да се твърди, че не са правилно отразени в изготвения протокол.

Депозираната преди съдебното заседание молба от нейно име е била докладвана от съда, което обстоятелство е надлежно отбелязано в протокола. Съобразявайки посоченото, съдът намира, че за страната не е налице интерес от подаване на молба за поправка на протокола, поради което искането й следва да бъде оставено без разглеждане. За пълнота следва да бъде посочено, че изложените в нея обстоятелства по своето естество представляват възражения по същество на спора, които подлежат на обсъждане с окончателния акт по делото.

С депозираната молба страната е отправила и искане за отмяна на определението, с което е даден ход на устните състезания, което съдът намира, че следва да остави без уважение, доколкото по изложените в нея конкретни съображения е взел становище в проведеното открито съдебно заседание, отказвайки да допусне изслушване на повторна, респективно тройна съдебно-счетоводна експертиза.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ съдържащото се в подадената от процесуалния представител на ищеца Т. Х. П. молба с вх. №165967/26.05.2026г. искане за поправка на протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание на 18.05.2026г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в подадената от процесуалния представител на ищеца Т. Х. П. молба с вх. №165967/26.05.2026г. искане за отмяна на протоколното определение от 18.05.2026г., с което е даден ход на устни състезания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване /така Определение №1909/29.06.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. №2607/2023 г., Определение №18/11.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. №53/2023 г., и др./

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2