Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1344 от 05.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2143/2021
Вид
Определение № 1344
Подписан
05.04.2022
Състав
Светла Величкова Пенева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1344 гр. Варна, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100502143 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба на М. ТР. Г., Р. В. П., Т. В. ХР., Т. В.

ХР. и КР. Р. В. срещу решение № 358 от 25.11.2019 г., постановено по гр.д.№ 876/2018 г. по описа на РС - Провадия, с което всеки от въззивниците е осъден да заплати на ищеца ЕТ “Ведилия-Димитричка Х.“ сумата от 21 650 лева, представляваща припадащата се съобразно наследствените им дялове части от сумата 86 600 лева, с която се е увеличила стойността на имот, съставляващ УПИ III - 624, 623 в кв.33 по плана на град Провадия - ул. “Дунав“ № 72а, вследствие на построена сграда в периода 1995 г. – 1996 г. - магазин № 1 в партерен етаж на предвидената за изграждане ЖСК „Елва“, на основание член 72, алинея 1 от ЗС, ведно със законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба/17.07.2018 г./ до окончателното изплащане на сумата, на основание член 86 от ЗЗД; 5 194 лева, представляващи разноски в производството пред първата инстанция; 176,58 лева, представляващи разноски по молбата за обезпечение на бъдещи искове и 16,02 лева, представляващи разноски за вписване на възбрана, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Съдия Светла Пенева е била съдия-докладчик по в.гр.д.№ 632/2016 г. по описа на Окръжен съд – Варна по искове с правно основание член 124, алинея 1 от ГПК във връзка с член 67, алинея 1 от ЗС със страни праводателите на въззивниците и ЕТ “Ведилия Димитричка Х.“, като е вписала и особено мнение на решението, което впоследствие е било отменено с решение на ВКС.

Предвид изложеното и, за да бъдат избегнати всякакви съмнения в безпристрастността и обективността при разглеждането на делото и постановяване на акт по повдигнатия правен спор, съдия Светла Пенева намира, че са налице условията на член 22, алинея 1, точка 6 от ГПК за отстраняването й от разглеждането на настоящото дело.

Водим от горното, настоящият състав на Окръжен съд – Варна

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на в.гр.д.№ 2143/2021 г. по описа на ВОС съдия Светла Пенева.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник–председателя на ВОС за определяне на нов съдия – докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2