Решение № 14973 от 13.09.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14973 гр. *****, 13.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г. при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело № 20211110174790 по описа за 2021 година

Предявени са от Н. Г. Щ. срещу Е. А. А. обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за сумата в размер на 3227,52 лева, от които 1200 лева за диоптрични очила, 100 лева за телефон марка „Coolpad“, модел „Porto SE570“, 270 лева за загубени златни обеци, халки с тегло 3,5 грама, 14 карата, 1450 лева за златно колие със златно кръстче с общо тегло 15 грама, 18 карата, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 10.03.2018г. до окончателно изплащане на сумите, съответно сумата от 40,00 лева за заплатен от ищцата преглед за издаване на СМУ, съгласно фактура №1/12.03.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума от 12.03.2018г. до окончателно изплащане, сумата от 25,00 лева за заплатена от ищцата ортопантомография съгласно фактура №8/20.03.2018г., ведно със законната лихва, считано от 20.03.2018г. до окончателното плащане, сумата в размер на 60,00 лева за заплатен от ищцата преглед за издаване на СМДУ съгласно фактура №86/21.03.2018г., ведно със законната лихва от 21.03.2018г. до окончателното плащане, сумата от 40,45 лева за заплатени от ищцата медикаменти, съгласно фактура №4072204092 от 20.03.2018г., ведно със законната лихва от 20.03.2018г. до окончателното плащане, сумата в размер на 23,63 лева за заплатени от ищцата медикаменти съгласно фактура №4072204144/02.04.2018г., ведно със законната лихва за забава от 02.04.2018г. до окончателното плащане, и сума в размер на 18,44 лева за заплатени от ищцата медикаменти съгласно фактура №4072204246/27.04.2018г., ведно със законната лихва, за периода от 27.04.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата в размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени от ищцата болки и страдания, психически и емоционален стрес вследствие от нанесения от ответника на ищцата побой, обиди и заплахи, ведно със законната лихва върху двете главници считано от датата на увреждането – 10.03.2018г. до окончателно изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 10.03.2018г. в гр. *****, пред блок 45 на ж.к.

„********“, след въпрос на ищцата към ответника, защо паркира върху засадените пред блока рози и люляк, вследствие на което унищожил същите, ищцата била нападната от ответника вербално и физически. Поддържа, че й нанесъл побой, отправял й ругатни, като вследствие на побоя, счупил очилата и телефона й. Посочва, че след побоя, тя позвънила на телефон 112, но координаторът й обяснил, че няма да изпратят на място полицейски служители, тъй като побоят е приключил. Сочи още, че вследствие на побоя загубила златни 1 накити. Навежда доводи, че в резултат на действията на ответника преживяла физически болки и страдания от уврежданията, вследствие на нанесения побой. Посочва, че непосредствените последици от побоя били множество открити рани на главата, контузии в областта на устата, брадичката, челюстта и главата, отоци, охлузвания и кръвонасядания, увреждания на зъби, навяхване на шията. Понесла унижения и стрес, отрицателни емоции и тревога, обида, смут и възмущение. Причинените болки и страдания били с голям интензитет и продължителност във времето, като и понастоящем се страхувала да не бъде отново нападната и бита. Не били отшумели и последиците от уврежданията в следствие от побоя – имала натрапчив спомен за инцидента, който нерядко се появявал в съня й и който изживявала отново и отново в ежедневието си. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва изцяло фактическите положение, сочи, че не ищцата, а той е бил нападнатия от нея. Моли за отхвърляне на исковите претенции. Претендира разноски.

В съдебно заседание, ищецът Н. Г. Щ., редовно призован, не се явява лично, представлява от адвокат Ц., която поддържа исковата молба и моли за уважаване на исковите претенции.

В съдебно заседание, ответникът Е. А. Ангелов, редовно призован, явява се лично, като поддържа отговора на исковата молба и моли за отхвърляне на исковете.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства и като ги обсъди в тяхната съвкупност с оглед изискванито по чл.

235, ал.2 от ГПК, както и по свое вътрешно убеждение на основание чл. 12 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде ангажирана отговорността на ответника по чл. 45 ЗЗД на доказване осъществяване фактическия състав по чл. 45 ЗЗД от физическо лице – пряк изпълнител на деянието с необходимите елементи /деяние – в случая действие, вреда – имуществена и/или неимуществена, причинна връзка между деянието и вредата, противоправност и вина/. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното /чл. 45, ал. 2 ЗЗД/, като в тежест на ответника е при оспорване да обори презумпцията, доказвайки по несъмнен начин липсата на вина на делинквента. По акцесорните искове в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на главничен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението.

От приетото по делото съдебномедицинско удостоверение № 63.03/2018г., издадено от Катедра по съдебна медицина и деонтология при Медицински университет – *****, се установява, че ищцата при преглед е съобщила, че на 10.03.2018г., около 13:00 часа пред входа на блока в който живее, и е бил нанесен побой от съсед, което наложило спешна медицинска помощ. Обстоятелството, че между ищцата и ответника, като нейн съсед, на 10.03.2018г. е възникнал инцидент, се установява и от приетото по делото Постановление от 31.05.2021г. за прекратяване на досъдебно производство № 1823/2018г. по описа на 03 РУСДВР, пр. пр. 20927/2018г., както и от показанията на свидетелите Н.С.П. и Ц.Г.И..

Показанията и на двамата свидетели не установяват детайлно механизма на деянието, но самият ответник посочва, че с ищцата са имали спречкване, като и е ударил един шамар, като последното се установява и от приетите по делото протоколи за разпит на свидетел в хода на д.п. № 227 ЗМК 1823/2018г. по описа на 03 РУ – СДВР. От показанията на свидетеля П., във фактическо съжителство с ищцата и по данни на ищцата, се установява, че на 10.03.2018г., около 13:00 часа Щ. направила забележка на ответника, че паркира в градинката пред блока, като по този начин унищожава растенията, след която ответникът я нападнал вербално, като изричал нецензурни думи след което и нанесъл удари. Когато пристигнал на място свидетелят П. установил, че устата й била сцепена в ляво и подута.

Ищцата първо се обадила на телефон 112, в която част показанията на свидетеля се припокриват с удостовереното в приетото по делото на л.92 писмо от МВР, Дирекция „Национална система 112“, от което се установява, че от телефон с номер ************, собственост на ищцата, в 13:15 часа на 10.03.2018г. е постъпило обаждане от лице 2 представило се като Н. Г.. Ищцата отказала линейка, тъй като и било обяснено, че ще се предостави такава след два часа, поради което с помощта на свидетеля стигнала до Пирогов. В Пирогов установили, че раната е голяма и я затворили с шевове. В понеделник ищцата посетила Медицинска академия за освидетелстване. Месец по-късно на ищцата се счупил зъб, след това друг зъб. Около седмица се хранела с течна храна. Ищцата продължила да ходи на работа /ищцата е очен лекар/, тъй като имала пациенти, с тъмни очила, с болки в главата. И до настоящия момент имала болки, като белега от раната останал завинаги. Около месец след инцидента поемала болкоуспокояващи. Ищцата следвало да продължи да изпълнява професионалните си задължения в горепосоченото състояние, което и причинило емоционален дискомфорт, с притеснение отивала на работа с хирургична шапка и с хирургична маска. В тази част показанията на свидетеля П. кореспондират и с тези на свидетелката И., близка приятелка на ищцата. По време на инцидента свидетелят потвърди, че ищцата е била с очила /които по принцип постоянно носела след 40г., за близко четене/, както била и със златни накити и с телефон, който бил счупен по време на инцидента, като в о.с.з. съдът с участието на страните пристъпи към оглед на представения телефон /радио телефон „Coolpad“ E570/. От показанията на свидетелката И. се установява, че ищцата имала обеци и колие, че ищцата носи очила, като не е в състояние да посочи марка на очилата.

Изслушаната по делото съдебно психологична експертиза установява, че вследствие инцидента при ищцата е била налице остра стресова реакция с последващо адаптационно разстройство и психосоматични клинични изяви, като и към момента на прегледа са налице симптоми на психоемоционално разстройство, които продължават да са актуални и понастоящем на фона на медикаментозна терапия. Вещото лице е посочило, че след инцидента ищцата е отключила разстройства с физически и емоционални последици и промяна в ежедневието с невъзможност за досегашното му пълноценно изпълнение, страх от повторно нападение, промяна в хемодинамичните показатели като: пулс, артериална хипертония, нарушение на нощния сън, силно главоболие за продължителен период от време, като всички тези разстройства са с висок интензитет и усложнена динамика.

От изслушаната по делото комплексна съдебномедицинска експертиза, изготвена от лекар специалист по съдебна медицина и по дентална медицина се установява, че вследствие инцидента ищцата е претърпяла следните увреждания: оток и кръвонасядане в областта на лявата долночелюстна става, причиняващи невъзможност за пълно отваряне на устата; дълбоко охлузване и кръвонасядане по лигавицата на лявата буза, с оток на меките тъкани на същата, изразен оток и разкъсно-контузна рана на долната устна в ляво, пенетрираща в устната кухина, наложила хирургична обработка /шев/; контузия на първи горен ляв зъб с лекостепенна луксация на същия и промяна в цвета му; клинични данни за навяхване на шията. При преглед вещото лице – дентист е установило, че първия горен ляв зъб се е самоумъртвил по отношение на пулпата и стои още в устата. На вещото лице е съобщено и счупване при инцидента на долен ляв мъдрец и горен ляв втори кътник, като вещото лице е посочило, че поради участие на 27 в мостова конструкция, а 38 в щифтово изражение не може да се интерпретира казаното от ищцата, но от дентална гледна точка е възможно да са увредени по време на инцидента. При преглед са установени и отчупени вътрешни краища на коронките на долните централни резци с давност. Посочено е, че горните увреждания могат да се получат от удар с предмет с неохлузваща повърхност, какъвто може да е и юмрук, като не може да се отрече и възможността за нанесени множество удари, които да се припокриват. Констатирано е и удостовереното в приетата по делото медицинска документация, че раната /като в о.с.з. вещото лице уточни, че са две рани/ на ищцата е зашита с два конеца на долната уста вляво. При получаване на уврежданията вещите лица са посочили, че ищцата е търпяла силни болки и дискомфорт и затруднено приемане на гореща и пикантна храна, вследствие нараняванията лигавицата в устата. При електро-одонто диагностика, извършена след инцидента са установени завишени стойности на фронталните зъби, което формира извод, че около месец е било затруднено отхапване и дъвкателната способност на ищцата. Вещите лица са посочили, че периода на възстановяване на горепосочените увреждания е около месец. Констатирано е 3 зарастване на раната в устата с ръбец-белег. Пулпата на първи горен ляв зъб е сомоумъртвена, като при дентален преглед са установени и счупвания на вътрешните краища на коронките на долните централни резци с давност. След случилото се поради отока в долната челюст в ляво е имало краткотрайно ограничаване движението на долната челюст за не повече от 1-2 седмици, като вещите лица не прогнозират болки и страдания при промяна на атмосферните условия. Установено е че към момента на денталния преглед ищцата е нямала болки и страдания, като за цял живот ще остане промяната в цвета на първи горен ляв зъб.