Определение № 830 от 10.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 830 гр. Варна, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20253100201789 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на П. С. М. подадена по реда на чл. 213 ал.4 от НПК пред ОС – Варна, чрез пълномощника му адв. В. С., срещу потвърдително постановление на АП – Варна по пр.пр. № 1022/ 2025 год. с което е било потвърдено постановление за отказ от образуване на наказателно производство на ОП – Варна по пр.пр. № 5134/2025 год. по описа на ОП Варна.

С обжалваното постановление АП-Варна е потвърдила постановление на ОП – Варна с което е било отказано образуването на досъдебно производство по жалба на П. М. за извършено престъпление по чл. 142 ал.2, т.3 от НК – отвличане на лице ненавършило 18 години. Според жалбоподателя майката на детето му е извършило отвличане на същото, тъй като го извела без съгласието му в качеството на негов баща извън пределите на страната.

Жалбоподателят останал недоволен от произнасянето на АП – Варна, поради което обжалва потвърдителното постановление по пр.пр. № 1022/ 2025 год. по описа на АП - Варна пред ОС – Варна по реда на чл. 213 ал.4 от НПК.

С жалбата са отправени критики единствено срещу произнасянето на АП – Варна. Твърди се , че потвърдителното постановление по пр.пр. № 1022/ 2025 год. по описа на АП – Варна страда от редица пороци като непълнота на мотивите поради непроизнасяне по релевирани искания и възражения, както и 1 от липсата на собствен анализ на доказателствата направен от произнасящия се прокурор.

В случая жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на съдебен контрол прокурорски акт.

Това е така защото съгласно процедурата на чл. 213 ал.4 от НПК потвърденото, а не потвърдителното постановление за отказ да се образува наказателно производство подлежи на обжалване пред съответния първоинстанционен съд.

Водим от горното и на основание 213 ал.4 от НПК, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на П. С. М. подадена по реда на чл.

213 ал.4 от НПК пред ОС – Варна, чрез пълномощника му адв. В. С., срещу потвърдителното постановление на АП – Варна по пр.пр. № 1022/ 2025 год. с което е било потвърдено постановление за отказ от образуване на наказателно производство на ОП – Варна по пр.пр. № 5134/2025 год. по описа на ОП Варна..

Изпраща делото обратно на ОП-Варна.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 830 гр. Варна, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20253100201789 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на П. С. М. подадена по реда на чл. 213 ал.4 от НПК пред ОС – Варна, чрез пълномощника му адв. В. С., срещу потвърдително постановление на АП – Варна по пр.пр. № 1022/ 2025 год. с което е било потвърдено постановление за отказ от образуване на наказателно производство на ОП – Варна по пр.пр. № 5134/2025 год. по описа на ОП Варна.

С обжалваното постановление АП-Варна е потвърдила постановление на ОП – Варна с което е било отказано образуването на досъдебно производство по жалба на П. М. за извършено престъпление по чл. 142 ал.2, т.3 от НК – отвличане на лице ненавършило 18 години. Според жалбоподателя майката на детето му е извършило отвличане на същото, тъй като го извела без съгласието му в качеството на негов баща извън пределите на страната.

Жалбоподателят останал недоволен от произнасянето на АП – Варна, поради което обжалва потвърдителното постановление по пр.пр. № 1022/ 2025 год. по описа на АП - Варна пред ОС – Варна по реда на чл. 213 ал.4 от НПК.

С жалбата са отправени критики единствено срещу произнасянето на АП – Варна. Твърди се , че потвърдителното постановление по пр.пр. № 1022/ 2025 год. по описа на АП – Варна страда от редица пороци като непълнота на мотивите поради непроизнасяне по релевирани искания и възражения, както и 1 от липсата на собствен анализ на доказателствата направен от произнасящия се прокурор.

В случая жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на съдебен контрол прокурорски акт.

Това е така защото съгласно процедурата на чл. 213 ал.4 от НПК потвърденото, а не потвърдителното постановление за отказ да се образува наказателно производство подлежи на обжалване пред съответния първоинстанционен съд.

Водим от горното и на основание 213 ал.4 от НПК, ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на П. С. М. подадена по реда на чл.

213 ал.4 от НПК пред ОС – Варна, чрез пълномощника му адв. В. С., срещу потвърдителното постановление на АП – Варна по пр.пр. № 1022/ 2025 год. с което е било потвърдено постановление за отказ от образуване на наказателно производство на ОП – Варна по пр.пр. № 5134/2025 год. по описа на ОП Варна..

Изпраща делото обратно на ОП-Варна.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2