Решение № 377 от 01.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Б., 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора и А. Кр. А. като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело № 20251200600021 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 3 НПК във вр. с глава XXI от НПК, като е образувано въз основа на постъпила жалба от адв.Т. К., защитник на подс.Е. Т., срещу Определение № 1587/16.12.2024 г., постановено по НОХД №691/2024г. по описа на РС-Р.

Сочи се в жалбата, че атакуваният съдебен акт се явявал неправилен, поради което и следвало да бъде изменен.

В съдебно заседание подсъдимият поддържа жалбата.

Прокурорът намира, че като правилно и законосъобразно, определението на РС следва да бъде потвърдено.

Страните не сочат нови доказателства.

За да се произнесе, ОС намери следното:

С протоколно определение№ 1587/16.12.2024 г. постановено по НОХД №691/2024г., РС-Р. одобрил постигнатото споразумение между защитника на обвиняемия и представителя на РП-гр. Р. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 691/2024г., по описа на РС-гр. Р., по силата, на 1 което Е. Т. Т., с ЕГН: **********, р...., в с. К., общ. С., обл. Б., с адрес: гр. Р., ул. „ С.п. ..., общ. Р., обл. Б., б..., се признава за виновен в това, че на 15.08.2024г., около, 01,00ч., в с. Б., общ. Р., обл. Б., по ул. „ Н.Р.“, в района на кръстовище образувано с ул. „ Д.“ и по път III- 1901, в посока към гр. Б., е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Ф.“, модел „ Г.“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред- с протокол за химическа експертиза № 270/20.08.2024г. на СНТЛ при ОД на МВР- гр. Б., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020г./- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което:

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1а и т. 4, вр. с чл. 39, ал. 1, вр. с чл. 47, ал. 1 от НК на обвиняемия Е. Т. Т., с ЕГН: ********** наказание „Л...”, за срок от 6 / шест/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 100 / сто / лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание, „Л...” за срок от 6 / шест/ месеца за изпитателен срок от 3 / три/ години;

НАЛАГА на основание 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Е. Т. Т., с ЕГН: ********** наказание „Л...“ за срок от 8 / осем/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието „Л...“ за срок от 8 / осем/ месеца времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по административен ред за същото деяние, считано от фактическото изземване на СУМПС, считано от 15.08.2024г.

ОСЪЖДА обвиняемия Е. Т. Т., с ЕГН: ********** да заплати по сметката на ОД на МВР- Б. направените разноски в хода на Досъдебното производство в размер на 457,10 /четиристотин петдесет и седем лева и десет стотинки/ лв., както и 5 /пет/ лева по сметка на РРС за издаване на ИЛ.

С определението, изменение на което се иска, първата инстанция, на основание чл. чл. 343б, ал. 5 НПК, осъдила Е. Т. Т., с ЕГН: **********, адрес родена на 11.04.1956г., в с. К., общ. С., обл. Б., с адрес: гр. Р., ул. „ С.п. ..., общ.

Р., обл. Б. да заплати сумата от 1600 лева, представляваща равностойността на 2 лек автомобил марка “ Ф.“, модел „ Г.”, с рег. № ..., номер на рама ... и постановила връщане на Р... Т.А, с ЕГН **********, на приобщения като веществено доказателство лек автомобил марка “ Ф.“, модел „Г.”, с рег. № ..., номер на рама ....

Съдът процедирал по посочения начин, след като било установено, че собствеността на процесният автомобил е под режим на СИО и според заключението на изготвената в хода на ДП оценъчна експертиза, стойността на МПС възлиза на 1600 лв.

Така постановено, определението е незаконосъобразно.

Съгласно чл. 343 б, ал.5 от НК в случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.

С Решение №8/17 юли 2025 г, постановено но КД № 15 от 2024 г. поописа на КС, според което разпоредбите на чл. 343, ал. 5 и чл. 343б, ал. 5 НК не са противоконституционни.

С Решение № 177 от 27.05.2024 по наказателно дело № 340 по описа за 2024 г. на Ап.с. - гр.С., съдът възобновил наказателно дело № 487 от 2023 г. на РС – гр.С. в частта относно разглеждането и решаването на приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, определението по този въпрос било отменено и делото върнато за ново разглеждане. В мотивите към решението било възприето, че съдът следва да разреши въпроса с отнемането на автомобила с отделно определение, като по приложението на закона е указал, че едновременно деецът следва да бъде осъден да заплати равностойността на дела от автомобила, който не е собствен. Т.е, в казус като настоящия, Ап.с. е приел, че когато се касае за вещ в режим на СИО, то на отнемане подлежи 1/2 ид.част от вещта, която принадлежи на дееца, като се присъжда паричната равностойност на другата ½ ид.част, собственост на другия съпруг. Ето защо въззивният съд намира, че обжалваното определение следва да се отмени частично, като приложението на 343 б, ал.5 от НК следва да бъде осъществено, съобразно указанията на апелативната инстанция.

Предвид изложеното жалбата се явява частично основателна.

Така мотивиран, на основание чл. 306, ал. 3 вр. чл. 334, т. 2 от НПК, ОС 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА частично Определение № 1587/16.12.2024 г., постановено по НОХД №691/2024г. по описа на РС-гр. Р., като вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ОТНЕМА в полза на държавата ½ (една втора)идеална част от лек автомобил марка “ Ф.“, модел „ Г.”, с рег. № ..., номер на рама ..., собственост на Е. Т. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „ С.п. ..., общ. Р., обл. Б..

ОСЪЖДА Е. Т. Т., с ЕГН: **********, да заплати сумата от 800 (осемстотин) лева, представляваща равностойността на ½ (една втора) идеална част от лек автомобил марка “ Ф.“, модел

„Г.”, с рег. № ..., номер на рама ....

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.

РЕШЕНЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4